Ta baba lže až se za ní práší.Už jenom to,že měla v kešeni 10.000Kč je lež jako věž.

Bez toho, že bychom viděli a slyšeli důkazy v jejich komplexnosti, nemá smysl se dohadovat o jeho vině či nevině. Musíme to nechat na soudech. Jedno ale vím zcela bezpečně, že bych nechtěl mít jejich rodinné geny.

Pokud je Nečasaný skutečně vinen zasluhuje nejpřísnější trest. "POKUD" je vinný. Mě zarazila na případě jedna skutečnost a to,že kadeřnice si přesně pamatuje podle jeho obličeje, že to byl bezpečně (jistě) on. Dvakrát jsem měl otřes mozku 1.stupně s dočasnou ztrátou vědomí. Na to, co tomu předcházelo zcela bezprotředně, si nepamatuji vůbec. Když mě zmlátili tři výrostci, kteří šli z hospody, nebyl jsem schopný identifikovat ani jednoho, ani toho, který mě udeřil zpředu do obličeje. Možná by mi bývalo pomohlo, kdyby mi při výslechu policie ukazovala jejich fotky.

Navíc jsem dosud nečetl jednoznačný motiv. Proč to Nečesaný měl udělat. Kvůli těm penězům??

Případ Nečesaný je velmi hezkou ukázkou toho, proč by o probíhajících případech měli psát jen ti nejlepší novináři s přehledem v právu i v kriminalistice - a proč se právě takoví živým případům vesměs vyhýbají. Vtip je v tom, že zatímco obviněný si může pro média kecat cokoliv, OČTŘ jsou vázány poměrně výraznou mlčenlivostí. Obhájci to s chutí zneužívají, protože si velmi dobře uvědomují, že ani soudce není stroj prostý emocí, takže pokud se už během soudu první instance vybuduje dostatečně silný příběh nevinné oběti, roste šance příznivějšího výsledku odvolání. Nebo alespoň větší citlivosti odvolacího soudu na skutečná i domnělá pochybení, dokonce i pochybení čistě formálního rázu, v celém případu.

To samozřejmě neznamená, že to Nečesaný jr. udělal. Znamená to ale, že dělat si úsudek o jeho vině především na základě informací filtrovaných přes jeho obhajobu je dosti problematické, protože je významné riziko, že budou zkreslené nebo prezentované selektivním způsobem. Přitom výši rizika nelze odhadnout a ze samotného faktu, že k něčemu takovému došlo, ještě neznamená, že obviněný je skutečně pachatel.

"Nejvyššímu soudu vadilo, že selektivně hodnotil důkazy, nevypořádal se s důkazy, které měl k dispozici, nedodržel podmínky spravedlivého procesu, přehlížel vážné pochybnosti a nerespektoval dřívější pokyny. Kromě toho nařídil soudu, aby věc projednal jiný senát."

Taťulda si zřejmě odklonil dost , když může nadále vydržovat takovou armádu obhájců. No snad už konečně dojde na tu jejich povedenou famílii.

Nečesaného právníci mají v rukávu ještě argument, že vyšetřovatel měl levou botu více sešlapanou než pravou. Jasný důkaz neviny toho kujóna!!!

...no taťulda se snaží --je to vidět...jasně že nejsou důkazy ve smyslu "já jsem Nečesaný a jdu vás praštit" ale řetězec nepřímých důkazů do sebe zapadá a uzavírá kruh. je potřeba případ více studovat a ne jen komentovat novinářské titulky. jednoznačně to udělal, ať se modlí za jiného pachatele jak chce.

Plus jeden přímý důkaz: svědectví oběti

Je jedno jaké má rodiče,nicméně pokud policie nedodá přesvědčivé důkazy a tady je opravdu nedodala nemůže být někdo odsouzen na 13 let.

At se Vám to líbí nebo ne.

Přesně tak. Třeba na 5 let, to jo, ale 13, to je takto bez důkazů moc.

Celá povedená famílie,fotr dotační podvodník,matka prodávala svůj orgán co se nevymydlí,ale kluk to bude čest sama.

Nikdo netvrdí, že kluk je čest sama.

Víte, kolik lidí, kterým je lepší se vyhnout, protože to jsou páskové, gauneři, zlatá mládež, alkoholici, feťáci apod., je však zcela nevinných a nikdy nespáchalo trestný čin?

Kdybych měl dceru a takový chlápek se s ní chtěl oženit, byl bych z toho na mrtvici, protože tohle bych do rodiny nechtěl. Ale to ještě neznamená, že spáchal trestný čin.

Pan Nečesaný sice vypadá jako arogantní synáček z bohaté rodiny, která mu dala všechno kromě výchovy, ale když sleduji tu zpackanou práci našich pomahačů a chráničů, netroufla bych si ho na základě těch důkazů-nedůkazů prohlásit vinným.

Přesně tak!

I když připustíme, že vinen třeba je, tak i v tom případě platí, že tohle prostě nejsou důkazy.