Diskuze

Soud se zastal ředitelky odvolané kvůli nezvládnuté sexuální šikaně

Ústavní soud se zastal bývalé ředitelky školky v Hradci Králové Libuše Friedlové, kterou v roce 2012 město odvolalo kvůli nezvládnuté sexuální šikaně mezi dětmi. Krajský soud se musí znovu zabývat tím, zda bylo její odvolání platné. Podle nálezu soudy nevěnovaly dostatečnou pozornost jejím argumentům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Školství je dlouhodobě vadné prostředí. Degeneruje, a nikdo s tím nic nedělá.

1 0
možnosti

Kde to ten malej cigos videl?

2 0
možnosti

Uvědomte si prosím, v jaké situaci ta paní ředitelka byla. Kdo nepracuje ve školství, nepochopí...Určitá etnická skupina je prostě nedotknutelná. Kdyby sociálka a policie fungovaly tak, jak by měly, byl by dotyčný 7letý předškoláček v diagnostickém ústavu a rodiče potrestáni za zanedbání výchovy. A realita? Otec učitelky sprostě seřve ( za přítomnost synáčka, aby viděl, jak se má správně chovat), policie ho vyslechne za přítomnosti málem ombudsmanky a výsledek? Odvolaná ředitelka. A chlapec nyní jistě s pomocí několika asistentů úspěšně "studuje" ZŠ a jen doufám, že neobtěžuje spolužačky. Nějaké nové sexuální praktiky doma určitě okoukal.

8 1
možnosti

Píšete, jako by každý Róm/Cikán byl stejný. To opravdu není.

2 3
možnosti

Nejhorší na tom je, že stačí pár takových neškodných znásilnění ve školce a lidi si hned vytváří zbytečné předsudky a reptají proti inkluzi. :-P

0 6
možnosti

Inkluze je chyba našeho školství.

2 0
možnosti

Musí být nastaven nějaký mechanismus mezi školou a OSPOD. Škola musí takové záležitosti průkazně předat na OSPOD a ten musí konat, nebo předat záležitost Policii ČR. Každý podmět od škol musí být evidovaný a dohledatelný. Tady ředitelka doplatila na to, že OSPOD nemá povinnost školu informovat jak se záležitostí naložil. Prostě sociální pracovnice nekonala a pak to hodila na ředitelku. Jenže nad sociálkou není žádná kontrola.

5 0
možnosti

P70a98v75e65l 20P17e17l59c

9. 11. 2017 14:42

Soud se tak uplne nezastal pani reditelky, jen zkonstatoval, ze se to neni bezpredmentne a ma smysl se tim zaobirat. To ale neznamena, ze nakonec nerozhodne v jeji neprospech.

2 0
možnosti

Inkluze v MS? Ta se ale moc nepovedla.

5 0
možnosti

To se stát mé dceři, tak dotyčný tatínek i s chlapečkem skončí v kompostu. Podle článku vyhodili ředitelku za to, ze nedokázala z pacifikovat rodiče bílé většiny. Je mi zle z te korektnosti. Za budoucí nepokoje nesou zodpovednost neziskovky s politikama

5 0
možnosti

P62e23t30r 39K78o25l95á94ř

9. 11. 2017 14:13

Pokud je pravda, co se tady píše a psalo, tak je to rozhodnutí velmi hloupé ... Podle ÚS je tedy v pořádku nechat dlouhodobě znásilňovat děti ve školce ... Bravo! R^

6 1
možnosti

Tak a teď se zeptejme: rozhodovali by ústavní soudci stejně pokud by šlo v tomto případě o jejich děti ?

Je nutné, aby i soudci nesly odpovědnost a to i trestní za svá rozhodnutí.

4 0
možnosti