Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M88i36c88h69a77l 86S24t27e86h28l40í95k 9434281251169

Alarmující je, že buď to neudělal a bez peněz rodiny by se spravedlnosti nedočkal.A nebo to udělal a díky balíku peněz z toho vykroutil.At tak,nebo tak, kdo nemá peníze, nemusí se spravedlnosti dočkat

+192/−4
doporučit
20.11.2017 10:49

J85a38k18u12b 90R92e71i82t59e58r 2645880198414

Práce vyšetřovatelů by tak děsivá, že by si zasloužila pozornost GIBSu. Ale to by GIBS nesměl všechno pokrýt stylem ruka ruku myje.

+107/−5
doporučit
20.11.2017 10:30

L81u65k67á32š 46M26u26s41i88l 1332974708667

Tak ono to ani jinak dopadnout nemohlo, v pochybnostech vždy ve prospěch obžalovaného, tedy in dubio pro reo, základ práva.

A oni neměli vůbec, ale vůbec nic - jen pachovou stopu že tam byl, což on nikdy nepopíral a sám se jim přihlásil.

Pak již jen jeho údajné ztotožnění poškozenou, které mohl a může stále vidět každý a po té komedii, co u toho ten policista předvedl, to nejen nelze použít jako důkaz, ale dotyčný vyšetřovatel by za to měl na hodinu letět.

Další jakoby důkazy, že tam po něm neviděli už jít nikoho jiného a že asi potřeboval peníze, to už je normálně jen směšné, nic víc.

Co naopak směšné není je to, co ten soud předváděl doposud. On nemít zazobaného tatínka, co mu zařídil špičkové právníky, kteří to dotáhli až k Nejvyššímu soudu, tak čtvrtinu života stráví v kriminále za něco, co s velkou pravděpodobností neudělal a já stejně jako většina lidí ty velké peníze nemám, tedy stát se to mě, neubráním se, stejně jako většina ostatních, normálních lidí.

+71/−4
doporučit
20.11.2017 10:55
Foto

Š65t88ě39p13á46n 47B84i80n74k51o 3486674263526

Předpokládám, že to tady Nečesaný pěkně schytá, lid chtěl krev a "pomstu". Mně taky bůhví jak sympatický není, vůbec celá ta rodinka je taková nějaká "divná", ale za to se snad nezavírá..... Když jsem postupně četl, jak probíhalo zabezpečení místa činu, pachové zkoušky že se dělaly s odstupem dnů, policajt při ztotožnění útočníka klepe na záznamu svědkyni prstem na tu správnou fotku, rozpory ve výpovědích svědků jsou značné (Nečesaný je o dost vyšší, než popisovali), k tomu milenka policajta vypráví svůj příběh.... Ne, nezlobte se, ale tady i kdyby nějaký důkaz byl, pro pochybnosti by se soud měl přiklonit na stranu obžalovaného, navíc tady ty důkazy v podstatě nebyly a moc jinak to dopadnout nemohlo. Škoda je, že na straně st. zastupitelství a PČR nebudou vyvozeny žádné důsledky, ostatně stejně jako u jiných jejich šlendriánů.....

+95/−7
doporučit
20.11.2017 10:49
Foto

L39u20k22á96š 14N84o15v61o72t72n96ý 6126977748958

Jediný rozdíl oproti jiným případům je v tom, že tento člověk (jeho rodina) má dost peněz najmout si špičkové právníky, kteří mají znalosti / schopnosti na rozstřelení předložených důkazů. Tedy u "běžného" občana s právníkem ex offo by to jistě na vězení bylo. Policie odvedla tedy svou standardní (tedy nic moc) práci, která by za jiných okolností zcela dostačovala. Což je tristní, pokud se na to PČR spoléhá. Soud nyní postupoval správně.

+97/−8
doporučit
20.11.2017 11:08

J15a20k40u33b 36K82u53č56e21r27a 6148382661403

A jen tak bokem.

To, že soud, respektive policie a posléze to soud příjme, postaví řízení na pachových stopách a výpovědích osob, které vypovídají 10 x úplně jinak, případně někdy stačí k odsouzení výpověď dvou policistů, to je naprosto běžná praxe.

+49/−2
doporučit
20.11.2017 11:16

J27a98n 15B92l86a15n28a 3906295224

Tahle kauza se podobá kauze pana Šafránka (https://zpravy.idnes.cz/justicni-omyl-jan-safranek-d0w-/krimi.aspx?c=A130204_151315_krimi_hro), ten na spravedlnost čekal 20 let, protože ho hájil advokát ex offo a až jeho sestře se podařilo přimět nezainteresované kriminalisty, podívat se do spisu a ti zjistili , že důkaz o nevinně je přímo ve spise (jde o znásilnění ).

+41/−1
doporučit
20.11.2017 10:54

S65l15a92v25o41m11í48r 72B87e75n63e20š 6242417430974

Jsou dvě možnosti:

1) Udělal to.

V tom případě je příšerné, že se vrah dostane na svobodu díky tátovým penězům.

2) Neudělal to.

V tom případě je snad ještě horší, že nevinný člověk se dostal na svobodu pouze díky tátovým penězům.

Jestliže vrah si může koupit beztrestnost, je to děsivé. Jestliže nevinný člověk sedí jen proto, že nemá na to, aby docílil spravedlnosti, je to ještě děsivější.

+35/−1
doporučit
20.11.2017 13:15

M81a98r94t92i75n 28B74i43t72t66n13e24r 4922556146845

Netuším, zda to udělal nebo ne.

Ale pokud jsou ty informace o práci policie a vyšetřovatelů pravda, včetně cílené manipulace s důkazy, tak to opravdu nevypovídá nic dobrého o naší policii a justici. Že vlastně policie ne, aby prošetřovala všechny možnosti a snažila se odhalit pachatele, ať už jím bude kdokoli. Ale někoho si vyberou, kdo vypadá nejpravděpodobněji z počátku a pak se ho dlouhodobě a cíleně snaží usvědčit i za cenu lhaní, porušování pravidel a zákonů a manipulace s důkazy...

A soud to pak celé kryje a mhouří nad tím oči.

Taková praxe ze strany těch, kdo mají zákon chránit a prosazovat, mi připadá mnohem nebezpečnější, než jeden bohatý synáček na drogách...

+35/−1
doporučit
20.11.2017 11:01

L96u74c28i43e 66A21. 55S72u53l25o62v12s29k13á 5670717937143

V pořádku. Právo má platit i pro nesympatické hejsky z korupčních rodin.

+55/−6
doporučit
20.11.2017 10:50

M16i32c97h52a93l 89D71a29d58e38k 8853552268

Spravedlivý rozsudek vzhledem k předloženým důkazům. Smutné ovšem je, že kdyby to nebyl syn z bohaté rodiny, tak se spravedlnosti nedočkal a hnije 13 let ve vězení. Trochu mě nahlodává otázka, kolik asi dalších lidí je odsouzeno na základě takových důkazů bez mediální pozornosti? 8-o

+130/−21
doporučit
20.11.2017 10:21

V82l89a66d44i95m96í76r 86K36r35y50c77h22t25á54l39e15k 4942189207852

Strašné.

Kolik dalších nevinných je na zvýšené ostraze, protože nemají miliony nebo desítky milionů na obhájce, kteří je z komplotu policie a státního zástupce vysekají?

+79/−11
doporučit
20.11.2017 10:17

P32a16v42e12l 83K55r23a18l 4828689279372

Je to spravne. Proc by Necesany mel prokazat svoji nevinu? To statni zastupce tvrdi, ze je vrahem, dukazni bremeno je tedy na statnim zastupci.

+64/−8
doporučit
20.11.2017 10:38

R41a72d45a83n 16K69u94b17a76n79t 1803300409780

Tak se ta investice vyplatila.

+56/−7
doporučit
20.11.2017 10:31

P45e41t24r 63D29o74s68t92á76l 1571631603498

Necesany je nesympaticky fracek, ale tady musim dat soudu bez vahani:

R^R^

+36/−3
doporučit
20.11.2017 10:53

J82a68k13u67b 18R23e45i49t79e70r 2325440988104

Jakmile se vás fízl ptá na cokoliv, nikdy vám nechce pomoct, ale získat pokutu/svědectví vůči někomu/svědectví vůči vám.

Základní pravidlo: s policajty se nebavíme.

Druhé pravidlo: vše si nahráváme.

+58/−8
doporučit
20.11.2017 10:27

Z43d16e51n84e11k 33B48e24d98n54a62r 7937576437639

Spravedlivý rozsudek. nevím jestli to udělal, ale důkazy byly evidentně velmi pofiderní a práce Policie mizerná.

+78/−13
doporučit
20.11.2017 10:18

P25e80t33r 66K86r36a14u19s 5708679834891

Pokud není na 100% prokázáno, že to nebyl on, jiný než osvobozující rozsudek není možný. Bohužel-bohudík.

+38/−4
doporučit
20.11.2017 11:18

P98a74v18e79l 63Z28á41l62e51s90k55ý 2408210342827

jedna základní právní zásada říká In dubio pro reo ( v pochybnostech ve prospěch obžalovaného) jelikož nemám tu možnost nahlédnout do spisu vychazim z reportáží a příspěvků ze soudního jednání a probírám se jednotlivými věcmi:

1) přímé důkazy: dodnes nalezena útočná zbraň, žádné otisky prstů, DNA za nehty paní poškozené neodpovídá DNA obžalovaného. na těle obžalovaného nenalezeny stopy po zápasu, ačkoliv byli nalezrny stržené nehty. Stopa boty v krvi nepatří obžalovanému. Uloupená hotovost nebyla nalezena ani u obžalovaného ani jinde. Nebylo na oblečení obžalovaného nalezeno žádných krevních stop.

2) nepřímé důkazy: byli nalezeny a sejmuty při druhé rekognici místa činu pachové stopy patřící obžalovanému, jedna z těchto stop je následně u soudu vyřazena, neboť je zcela prokázáno že byla křížově kontaminována vyšetřovatelem. Způsob sběru pachových stop a jejich vyhodnocování se ukazuje později jako zastaralý, Na základě nekolika vědeckých prací se navíc prokazuje že stopy by měl vyhodnocovat psovod se psem tak aniž by věděl předem která stopa patří obžalovanému, četnými pokusy bylo prokázáno že psobod může vědomě či nevědomě (např. pomocí způsobu vedení psa) ovlivnit výsledek. dále konverzace facebook obžalovaný vyslovuje hypotézu oloupení- nabízí se otázka zda je to informace kterou ví jen pachatel nebo i logická domněnka. Časová osa tak jak je nastavena obžalobu zcela nesedí což je prokázané obhajobou.

3) svědectví: nejdříve svědectví z okolí místa činu některé věci si navzájem odporují příp. u jedné svědkyně se dodatečně prokazuje že ne celiu dobu místo činu a okolí sledovala, popis neodpovídá obžalovanému.svědectví poškozené- při první rekognici nepoznala obžalovaného později poznává, ze znaleckých posudků nelze vyloučit že by si mohla vzpomenout nicméně některé okolnosti nasvědčují tomu že trpí na čin a těsnou dobu před i po něm ztrátou paměti a není zcela jasné zda k tomuto vzpomenutí došlo spontánně nebo vnějšími

+20/0
doporučit
20.11.2017 13:18

J23i49r72k60a 79H80o34n97c46ů 2654564721958

Kadeřnice má amnésii, oni ji několikrát ukážou obviněného s tím, že to je ten člověk, který ji praštil po hlavě. No a za nějakou dobu ona přijde s tím, že ten obžalovaný je ten, kdo ji praštil po hlavě, že ho už poznává. Super. jenomže kdyby jí ukazovali kačera Donalda, pravděpodobně by si vzpomněla, že to udělal Donald (kačer, ne president). Tak už mozek dokáže pracovat a samozřejmě to ví i žalující strana.

+22/−2
doporučit
20.11.2017 11:56

Z33d44e83n10e21k 34S73l16a29n89i44n61a 1944906713684

Ano, jiny vysledek by nemel v pravnim state nastat.

Ovsem my v pravnim state nezijeme a proto ta predchazejici serie selhani statnich zastupcu a soudcu krajskeho soudu. Vsichni tito nekompetentni statni urednici by se meli podelit na uhrade pozdejsi platby ze strany statu. Zakon to v principu umoznuje, nikdy se to vsak nestalo.

Skodu jasne zpusobili svou okazalou nedbalosti -- v nejlepsim pripade.

+33/−6
doporučit
20.11.2017 10:24

M50a21r41t13i22n 63B45i20t86t12n65e10r 4372516326895

Moje osobní zkušenosti z některých případů, které jsem měl možnost sledovat:

- policie se uchylovala k uplácení svědků, k vyhrožování, zastrašování, nabízela přimhouření očí v jiných případech, pokud budou lidé svědčit tak, jak policie chce

- pokud je ex offo, tak výslechy u vyšetřovatele probíhaly často proti předpisům, že jakmile se svědek zamotal při výslechu, zapomněl naučené, tak policie si vyžádala pauzu, odvedli ho a vrátil se už s obnovenou pamětí - následně se policie postarala, aby se svědek nedostavil k soudu, takže se vycházelo z výpovědí před vyšetřovatelem

- soudce často zavalený prací, neochotný to řešit, neochotný přihlížet k chybám policie a vyšetřovatele, s tendencí odmítnout svědky obhajoby jako účelové, připustit všechna svědectví obžaloby a v rozsudku opsat obžalobu

- klasikou je, že i pokud u soudu vyplavou na povrch slabé důkazy a dotyčný strávil nějakou dobu ve vazbě, tak místo osvobozujícího rozsudku dostane nižší rozsudek, aby to pokrylo vazbu a nikdo nemusel řešit nějaké odškodnění

- i když svědci přímo u soudu mluví o zastrašování ze strany policie, o tom, že policie je uplácela - soudci to neřeší, nikdo to neřeší - spíš svědkům je vyhrožováno možným obviněním za křivé svědectví (protože před policií vypověděli xy...).

- párkrát jsem viděl i velmi dobrou a rychlou práci policie, kdy policisté vyloženě odvážně a odhodlaně bránili zákon - za to děkuji!

+17/−1
doporučit
20.11.2017 11:26

M31a17r28t67i89n 44Š15í46m28a 6633334150218

Tak aspoň bude moci nosit svým rodičům do vězení buchty, už to vypadalo, že bude zavřená celá rodina :-)

+25/−4
doporučit
20.11.2017 10:25

J65o87s19e64f 56H34o33n53e60š 7421862330953

Paní popsala,že měl asi 170cm,ale Nečesaný má 195cm.Nad tím rozdílem se nikdo nepozastavil?

+30/−6
doporučit
20.11.2017 10:37

P97e54t33r 46F63o96c10h22t 1534757335802

Vedou se zde debaty o pachových stopách. Popíšu pro neznalé metodiku.

Police nějak vlastně ani neví jak, odebere pachovou stopu , nedá se nějak analyticky prokázat co odebrala, ani proč dělala to co dělá.

Tuto pachovou stopu pak umísti do sklenice a tu dá do řady s dalšími jinými, opět neví se a nedá se prokázat co je v těch jiných protože se vlastně neví jak to má celé fungovat.

Pak se psovodovy řekne v které je to správné, to je klíčové psovod ví co se hledá a když to neví tak to celé nefunguje. No a pak se přivede nejchytřejší policista v celém tomhle cirkuse komisař Rex , který je motivován jediným cílem a to dostat odměnu a najde to za co tu odměnu dostane, tedy to co si psovod přeje.

I když vynechme tuto realitu, kterou police raději moc neventiluje a připustíme, že pes hledá cosi po čichu , naprosto netušíme co a jak ten pes čichá a proč štěká zrovna tady, mlže to být prostě protože nemá náladu, je mu daný pach příjemný/nepříjemný nebo je to prostě škodolibá bestie.

Tak tohle v 21. století české soudy uznávají jako důkaz. Jeden by zvracel.

+21/−3
doporučit
20.11.2017 13:17







Najdete na iDNES.cz