Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zářící reklama v centru Trutnova oslňuje řidiče, radnice je bezmocná

Řidiči v Trutnově si stěžují na světelný billboard u kruhového objezdu vedle trutnovského autobusového nádrží. Reklama je po setmění oslňuje a za nebezpečnou ji označili i odborníci na dopravu. Radnice je však bezmocná a řešení zatím nemá ani policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e81t37r 28I56t70t92n16e78r 1122835916799

Doufám, že se situace brzy vyřeší a toto zařízení, v tomto režimu provozu nebude už nebezpečné. Díky kritice přístupu k řešení (nekontrolovatelná manipulace s jasem zařízení) jsou někteří lidé přímo presekuování na facebookové skupině Trutnováci....

0/0
14.2.2018 14:37

P77e33t48r 28K91o93l32á25ř 2598737244671

Stejný problém je v Praze na výpadovce na D5 u Zličína ... a vrchol je "LED bilboard" přímo u přechodu u základní školy pro postižené děti na Radlické ulici před Novými Butovicemi ... Stavební úřady zjevně nějaká bezpečnost nezajímá a dost možná za to mohou kapříci ...

0/0
14.2.2018 14:27

L63u33k11á52š 97M75a74l83í87č13e52k 3483762815577

„Ve chvíli, kdy to stavební úřad povoloval, nemohl vědět, jak to bude svítit."

Aha, tak to děkuji paní tiskové mluvčí, že mi vysvětlila, jak funguje schvalovací proces na stavebním úřadu! :)))

0/0
8.2.2018 7:14

J39i79ř15í 93S59t76r55ž48í61n45e14k 3475388836119

Odpovědné úřední osoby pouze vymýšlí proč to nejde, místo toho aby hledaly způsob nápravy. Podobné zářící reklamní panely jsou i v dalších městech a je nutno to řešit již v rámci povolovacího procesu limitem jasu těchto panelů a samozřejmě to i následně kontrolovat. Neustále se vymýšlí další zákony (i zbytečné), ale málokdy se kontroluje jejich dodržování.

+1/0
7.2.2018 23:11

L29u17c22i60a91n 47P91a63p80a36z18i17a90n 5744797101505

Ohrožuje dorpavu, tak proč nekunají? Co blafují, že nejde nic dělat, když ohrožuje dopravu, tak se konat musí! Nejen policie!

+1/0
7.2.2018 21:57

M19i45r91o44s53l79a64v 89Š18u84l48c 1160924370468

Zaslat podnět k řešení uvedeného přestupku, ev. při nečinnosti požádat nadřízený orgán v krajním případě trestní oznámení na úřední osobu § 329 a násl. TZ.

Rychlejší variantou může být prak a dobrá trefa;-)

+1/0
7.2.2018 12:02

L98a86d82i44s35l26a89v 20L46a26k34e66r 2503689635726

Ještě uvedu na doplnění:

O přestupek podle zákona o pozemních komunikacích se jedná v každém případě, přičemž postižena může být nejen fyzická osoba, nýbrž i právnická osoba - např. vlastník/provozovatel reklamního panelu.

Odpovědnost za přestupek mohou nést podle nové právní úpravy i právnické osoby. K tomu viz zákon č. 250/2016 Sb., § 20 až § 23.

Obec má tedy dostatek možností k tomu, aby zahájila řízení o přestupku buď s právnickou osobou, nebo s fyzickou osobou, nebo s oběma. Jen chtít ...

+4/0
7.2.2018 10:46

J81o45s62e37f 91P91a65v75e37r57a 6708836610

Jsem si zcela jistý ,že neschopnost ůředníků pramení asi ve všimném co bylo poskytnuto.Tečka. ,Víte co to dá práce zdůvodnit,že to nejde. A přitom na to zákony a nařízení jsou.

+3/0
7.2.2018 10:39

L53a56d86i97s71l18a14v 91L45a73k34e29r 2353549275296

Představitelé obce jsou totálně neschopní. Totéž platí pro místní představitele policie. Oslňování účastníků silničního provozu totiž výslovně zakazuje zákon o provozu na pozemních komunikacích.

------------------------------------------------

Zákon č. 361/2000 Sb., § 78 odst. 6

V bezprostřední blízkosti pozemní komunikace v obci je zakázáno umísťovat cokoliv, (...) co by mohlo (...) oslňovat účastníky provozu na pozemních komunikacích nebo rozptylovat jejich pozornost způsobem ovlivňujícím bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.

------------------------------------------------

Jedná se o přestupek fyzické osoby podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona. Podle § 124 odst. 5 zákona tyto přestupky projednává obecní úřad s rozšířenou působností.

------------------------------------------------

Nejedná se tedy o otázku stavebního řízení, jak se někteří popletové domnívají. Jestliže existuje souhlas stavebního úřadu s umístěním reklamního zařízení, pak samozřejmě na budově být může - nesmí ovšem oslňovat účastníky provozu. Jak si to vlastník reklamní plochy zařídí je pouze jeho věc. Zda panel ztlumí, přetře černou barvou, zakryje plachtou, vypne nebo odstraní - to je pouze na jeho rozhodnutí. Nesmí ovšem oslňovat!

Samozřejmě že jsou nesmyslné i úvahy některých místních popletů o možnosti užít ustanovení o obtěžování v Občanském zákoníku. OZ se týká vztahů v rámci soukromého práva. V tomto případě ovšem nejde o soukromoprávní záležitost, kdy by konkrétní občan byl obtěžován imisemi z pozemku jiného občana!

Takže na závěr: Oslňování účastníků provozu na veřejné komunikaci je nikoliv soukromoprávní věcí, nýbrž jedná se o porušení veřejného práva - konkrétně jde o porušení zákona o provozu na pozemních komunikacích. A v tomto případě už odpovědné orgány obce už dávno měly konat a měly věc vyřešit. Za co platíme tomuto neschopnému státu daně? A proč si lidé volí neschopné lidi do obecních zastupitelstev?

+12/0
7.2.2018 10:29

M22i23c30h54a21l 65M70o39t10y53č17k30a 4173170771549

Ja myslim, ze lidi (stejne jako me) zarazi vyjadreni stavebniho uradu, ze nevedeli jak moc to bude svitit a ze se to tezko meri. O toho prvniho jsou tu kolaudace a od toho druheho samozrejme velmi presna zarizeni na mereni svetelnosti. A ve stavebnim zakone to samozrejme je taky. Pakarna

+7/0
7.2.2018 10:50

P15e57t92r 69K46o68l78á60ř 2588807464701

R^

0/0
14.2.2018 14:29

L38u18d66v46í48k 55G25a43j50d39o50š86í84k 2575973274102

JAK NEMÁ ŘEŠENÍ?

Přestupek proti občanskému soužití, rušení nočního klidu. To je tak složité?8-o

+1/−1
7.2.2018 10:10
Foto

V82l84a37s95t78i23m76i61l 56S81m53o44l68e94j40a 8299109117912

Jednoduchí řešení.Chodník před barákem je města. Postavit tam pár sloupků a natáhnout plachtu. Jen chtít. A může chlapec svítit do aleluja.

+6/−1
7.2.2018 10:05

H86o70n80z60a 90F43á14t75o17r 2159845884690

Fotometrii sotva poberou studenti na gymplu (jenom někteří), tak co chceme od úředníka s obchodkou, který je už třicet let po škole? :-)

0/0
7.2.2018 10:03

K60a60r74e95l 18W74i58n93t88e83r 2916735719

Legislativa nastavená koalicí demokratických stran je jen pro vyvolené. Takových případů je více, takže nejlepší řešení mají občané v rukou.......ale to bude nezákonné, a pokud se netrefí, reklama bude svítit ještě další desetiletí a o ni budou za katrem:-P

+2/0
7.2.2018 9:58

J98a80n 44M19a66c84h56e16k 8408396128330

...probuďte trutnovská práčata! ;-)

+7/0
7.2.2018 9:57

K45u62b74a 47D69r55a71g92o82u82n 8188296441215

Tak moment, zaparkovanej vlek se stolem pro kuřáky je ohrožování pozornosti řidičů a musí zmizet v cukuletu zákony nezákony, ale oslňující reklama je neřešitelný problém? Tihle byrokrati by si měli občas sjednotit postupy.

+15/−1
7.2.2018 9:52

J34i51ř96í 96K85ü88h86r 2290436330416

Ten ovšem stojí na komunikaci a nemá stavební povolení. Srovnáváte nesrovnatelné.

0/0
8.2.2018 6:07

K96u48b98a 41D62r30a30g72o71u71n 8218836551295

1) Na zaparkování vleku k chodníku jsem ještě nikdy žádné stavební povolení neviděl a ani jsem neslyšel, že by bylo někde vyžadováno.

2) Jak již výše napsal pan Laker jde o porušení zákona o provozu na pozemních komunikacích a v obou případech je argumentováno rozptylováním pozornosti účastníku provozu. Proč to v jednom případě řešil úředník kvapně a rozhodně a v druhém nevěděl jaké kompetence lze k řešení uplatnit nechám fantazii.

0/0
8.2.2018 8:12

M38i29l79a87n 26N71o24v74o55t59n14ý 3180421521221

Odborník nejsem, ale nemohl by vlastník komunikace (zřejmě obec) použít občanský zákoník: § 1013, odst.1 - Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku ...

+8/−1
7.2.2018 9:41

M46i25l28o50š 16P71e17t71r60á29č61e86k 8551729487221

„Ve chvíli, kdy to stavební úřad povoloval, nemohl vědět, jak to bude svítit. Nevím, kde byla ta světelná hranice, ono se to těžko měří,“ řekla mluvčí trutnovské radnice Michaela Dědková." Jaké měření. Prostě „Aha, ono to bude svítit? Tak to máte smůlu, nepovolíme vám to. A stěžujte si třeba na lampárně" .

0/0
7.2.2018 9:33

K66u50b76a 57D68r16a41g26o60u26n 8328916481375

Prý "se těžko měří" :) Světelný tok, svítivost i jas jsou standartní meřitelné veličiny.

+2/0
7.2.2018 9:57

J53i86r76k59a 34S55v91e42j49k56o30v56s29k67ý 2649836681123

Tady by to byl spíš činitel oslnění.

0/0
7.2.2018 10:02

J16u46r46č67a 65S94t53a39n83i12s89l88a49v 9259338338747

Je až dojemná ta nemohoucnost státních úředníků. Policie může konat pouze v případě, že velký jas ohrožuje provoz, ale čím změří tu míru ohrožení, zkoušel to někdo alespoň změřit nebo se jen tak plácá do větru?

+2/0
7.2.2018 9:28

L73u20d94v47í92k 29G34a10j29d36o21š86í73k 2605753574292

Tak to je na uvážení policie, jestli to ohrožuje provoz.

Každopádně může udělat předběžné opatření a nechat to zhasnout, dokud se to nevyjasní.

Jen se musí chtít něco dělat.

+1/0
7.2.2018 10:15

J84i12n89d85ř31i81c16h 93Š71k89o52p60e17k 4155331940915

„Ve chvíli, kdy to stavební úřad povoloval, nemohl vědět, jak to bude svítit. Nevím, kde byla ta světelná hranice, ono se to těžko měří,“ řekla mluvčí trutnovské radnice Michaela Dědková.

V žádosti o povolení jsou snad parametry, včetně toho, zda to bude svítit a jako moc. Pokud to tam nebylo, tak vydali povolení na nesvítící reklamu. Pokud teď svítí, mohou dávat sankce za provozování něčeho, co nebylo povolené (resp. za neschválenou úpravu)

Evidentně na to ale trutnovský úřad nestačí

+4/−1
7.2.2018 9:22

J90a73n 72Č64e23k26a22l 7669455674414

Jak moc může být taková věc odolná vůči vrženému kameni?

+8/0
7.2.2018 8:55

J52i20r50k23a 41S29v39e31j42k88o51v37s88k52ý 2309396811493

To se dá zjistit v §228 TZ (poškozování cizí věci, až jeden rok do tepláků).

+1/0
7.2.2018 10:04

M22i30c86h90a80e69l 12B83o64r70ů84v76k29a 2859231736515

vy jste tak rychlý;-D už aspon týden to je ztlumený, ale zásluhou jednoho občan (správce skupiny Trutnováci na FB), který to osobně doladil s majitelem panelu. Úřady by to asi řešily další měsíce a nic by nevyřešily;-D

+25/0
7.2.2018 8:28

M61a48r38e29k 86Š75e12b61e13s48t45a 2833211913867

teda, jeden pán to vyřeší v klidu a stovky úředníků teď nebudou mít práci.....hrdina nebo padouch? :D

+19/−1
7.2.2018 8:34

M40i26c33h47a54e60l 38B80o21r56ů64v67k45a 2659681656245

a jak píšou- město nemělo poněti kdo panel provozuje;-D a přitom stačil google a bylo to jasný;-D

+3/0
7.2.2018 8:36

J24a10r68o90m52í30r 34K54r84á39l 4770319654989

Takže vlastně ukázal, že jsou často zbyteční, ne ? ;-)

+4/0
7.2.2018 9:03

L52u78b97o46š 12H62o75l29í90k 5327670262710

Jestli von to nebyl, nedej bože, nějakej AKTIVISTA, fuj tajbl!

0/0
7.2.2018 9:13

J32a17r65o95m43í81r 31K69r20á32l 4940869954979

Takový aktivista by mi nevadil.

0/0
7.2.2018 10:29

J91i68ř31í 60V58á55c56l21a88v47í28č65e13k 3488937196460

A stačilo by tak málo, běžná dětská hračka a bylo by po problému.

+2/0
7.2.2018 8:28

T32o35m58a11s 46D28r42a43j48s44a39j42t55l 9129587168630

Varianta pro rybarske potreby je vykonnejsi.

0/0
7.2.2018 9:13

P82e59t68r 71A18g70u24l21á28r 4277768760784

Jsem si docela jistý, že existují hygienické normy, které stanovují maximální svítivost světelného zdroje na plochu. Ta byla zavedena kvůli rozšíření světelných zdrojů typu laser a vysocesvítivých LED. Takové zařízení potom musí být označeno takovým tím černým trojúhelníčkem na žlutém podkladu, který znáte třeba z DVD mechanik nebo laserových ukazovátek. Samozřejmě musí splňovat emisní limity. A v neposlední řadě, protože se na něj ta norma vztahuje, existuje metodika měření a takové zařízení správně mělo být změřeno autorizovanou osobou (zkušebnou).

+4/−2
7.2.2018 8:28







Najdete na iDNES.cz