Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

J64i14ř25í 71E13r58b97e98n 1563974756507

Mno, stačí si přečíst Trestní zákoník a mělo by to být celkem jasné i běžnému občanu, natož právníkům komerčních společností...

- § 334: Úplatkem se rozumí neoprávněná výhoda spočívající v přímém majetkovém obohacení nebo jiném zvýhodnění, které se dostává nebo má dostat uplácené osobě nebo s jejím souhlasem jiné osobě, a na kterou není nárok.

- § 332: Odnětím svobody na jeden rok až šest let, propadnutím majetku nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, (...) spáchá-li takový čin vůči úřední osobě.

- § 127: Úřední osobou je (...) člen zastupitelstva nebo odpovědný úředník územní samosprávy, orgánu státní správy nebo jiného orgánu veřejné moci, (...) pokud plní úkoly státu nebo společnosti a používá při tom svěřené pravomoci pro plnění těchto úkolů.

.

"Sponzorský dar" nebo věcné plnění městu za to, že jeho zastupitelé či radní budou hlasovat a jeho úředníci rozhodovat tak či onak, tyto definice naplňuje. Kdyby ten dar ničím nepodmínili, bylo by to v pořádku. :-)

+2/0
doporučit
15.2.2018 13:00







Najdete na iDNES.cz