Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Případ Lukáše Nečesaného se vrátí do Hradce Králové k novému projednání

Státní zástupkyně Lenka Faltusová uspěla s odvoláním proti osvobozujícímu rozsudku nad Lukášem Nečesaným. Krajský soud v Hradci Králové ho zprostil viny loni v listopadu. Vrchní soud však na konci března rozhodnutí zrušil a věc se nyní vrátí do Hradce Králové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80a82n 27K65u82b33í41č29e38k 3764241598681

dosti nejednoznačné

0/0
16.4.2018 15:26

P23e32t42r 57V40o63n24d50r95a72c88e45k 7165211363380

Míme to ale super soudy - jeden ho odsoudí na 16 let a druhý soud zprostí obžaloby

- opravdu aby měl člověk strach aby se tam někdy nedostal R^

+7/0
5.4.2018 7:33

M15i24r88e42k 39G51a75j25e25r 5221746309770

Kdyz to video dokoukate do konce, tak si vsimnete, ze kdyz se ji zeptal, ktery (z sesti) to byl, tak rekla, ze ten posledni. Ale on mel otevrenou prvni stranu a rekl, ze tedy je to ten c. 2. V jednu chvili uz byla zoufala, protoze mela potize vubec mluvit, a kdyz se ji znovu ptal, zda je to ten (dnes obvineny), tak ze vsech svych slabych sil rekla "NE".

+2/0
4.4.2018 18:15

M29i92r26e12k 30G79a93j95e32r 5261766919370

Jsem rad, ze to video bylo uvolneno pro verejnost. Do ted jsem se nebyl jisty, zda to opravdu neudelal. Podle te rekognoskace ted vim, ze on opravdu pachatelem neni.

+7/−1
4.4.2018 16:32

J83o20s38e30f 75U21l15m89a33n 8610350268395

To video nebylo u soudu vůbec bráno v potaz. Nicméně co se týče Nečesaného viny, tak ta z mého pohledu nebyla prokázána dostatečně, takže zproštění obžaloby je na místě.

+3/0
4.4.2018 18:32

M70a55r27t41i27n88a 93M72o76u78d71r42á 7850403416419

Pěkné video. Vyšetřovatel se jí snažil Nečesaného vnutit. Možná ne úmyslně, ale je zřejmé, že o jeho označení na fotografiích stál. Je to zcela evidentní zejména při druhém pokusu.

+13/−1
4.4.2018 16:13

M81i96r21e50k 12G66a65j85e94r 5451626259860

A presto se jasne vyjadrila, ze to nebyl ten, ktery je dnes obvinen.

+6/0
4.4.2018 16:26

M95i40c89h85a89l 19J47a78r89o97š 7874970632175

A jindy se zase několikrát vyjádřila, že je to on. Soud si nemůže vybírat jen něco jako vy.

0/−5
4.4.2018 16:36

R40a65d86e89k 80N72o58v50o64t24n75ý 5378132896405

Nemůže, ale ty další rekognice jsou už tou první podstatně ovlivněné, takže jejich důkazní síla je nižší.

+4/0
4.4.2018 16:39

J45a81r35o77m85í80r 48K81r56á94l 4310929614909

No, takže soud nemůže jednoznačně určit, že je to on, ne ?

+2/0
4.4.2018 17:03

M97i32c51h47a59l 34J29a17r55o81š 7514380542755

Co já vím, jsem fyzik, pro mě žádné 'jednoznačně' není. Pokud něco soud usoudí, tak to nemusí být pravda, ale stavět obhajobu na dehonestaci napadené je přinejmenším podezřelé.

0/−1
4.4.2018 19:28

J75a19r62o16m57í48r 54K26r61á29l 4770369904839

Nejde o dehonestaci napadené, ale o dehonestaci "kvalitní" práce policie a soudu. Jsem také původně fyzik. :-)

+1/0
5.4.2018 7:23

M40a94r58t79i95n59a 65B90r34a88b52e64n20c38o35v53á 4363565358719

To už ale věděla, kdo je obviněný. Tady u té rekognice to pro ní bylo 6 cizích chlapů. Později už byla přesvědčená, že pachatelem je Nečesaný a začala tvrdit, že ho poznala. Možná si to i sama myslí, vůbec bych se nedivila. Ono je lepší mít pachatele známého a soudit ho a případně zavřít, než vědomí, že skutečný pachatel běhá po svobodě. To člověku na pocitu bezpečnosti nepřidá.

+1/0
4.4.2018 18:41

R16a46d42e24k 45N23o46v80o69t31n68ý 5338432456755

Pachové stopy se nedají brát vážně, to je jako házet si korunou...

+5/0
4.4.2018 16:08

J60a32k70u41b 94Č20u83b83a 9720626917

Takže žádný ucelený řetěz nepřímých důkazů se nekoná?

+4/0
4.4.2018 15:56

J37a25n 90B18l92a30n10a 3286775934

Nad takovým případem, který 14. března doputuje na vrchní soud a 23. března je už rozhodnuto, je potřeba se zamyslet. Případ se táhne čtyři roky a rozsudek hradeckého krajského byl vyhotoven velmi precizně, má 90 stran.

0/0
4.4.2018 15:47

M62i43c44h81a22l 83J31a13r29o29š 7314730612745

Precizně, aniž by nechali číst všechny důkazy? Nebo to je ironie?

0/0
4.4.2018 16:32

J30i64ř24í 40H61a31v61á68č61e53k 1843300893

Tatinek mu to zacaluje a penezma protekci ho z toho vyseka :-(((

+6/−10
4.4.2018 15:24

Z61d37e48n32ě24k 67H81á97j87e36k 6597812350623

Já bych svým dětem také zaplatil advokáta, třeba jenom proto, aby dostali co nejnižší trest, pokud by byla jejich vina naprosto jednoznačně prokázána.

+3/0
4.4.2018 16:08

J80a52r42e69k 62W63o25l86f 5370159680

Ráth, Nečesanej a Kramný nekonečný příběh české justice ...

+8/0
4.4.2018 15:05

M65a55r41t92i81n89a 95M90o92u69d74r80á 7950173166789

špička ledovce....

+1/0
4.4.2018 16:14

P76a42v37e64l 57Š36e68s80t26á28k 3829320658

Kdyby s tim nesel za podpory tatinka do medii, tak uz ma pulku trestu za sebou a muze na svobodu.

+4/0
4.4.2018 14:58

M74i73c98h42a63l 57J21a50r14o16š 7454620892415

Nejdříve po dvou třetinách.

+2/0
4.4.2018 15:20

P92a16v70e45l 61Š55e84s47t54á10k 3509200398

Dekuji nikdy jsem to nemusel zkoumat, takze jsem nevedel. spravne tedy : "Kdyby s tim nesel za podpory tatinka do medii, tak uz ma pulku trestu za sebou a muze se pomalu tesit na svobodu."

+1/0
4.4.2018 15:37

Z86d59e75n62ě17k 73H34á28j94e74k 6487422590943

Myslíte to tak, že třeba - Hele je jedno jestli seš nebo nejseš vinej, ale seš mladej, až tě pustíme, budeš mít ještě kus života před sebou.

+3/0
4.4.2018 16:13

P37a71v35e91l 11Š66e93s75t74á54k 3819310758

Pravdu vi jen on, a samozrejme bych nechal na soudech at rozhodnou, jen nechapu tu medializaci, jestli nekomu mela pomoct, tak urcite jemu. Podle meho nazoru vinen, ikdyz dukazy jsou takove pochybne.

0/0
5.4.2018 7:17

O80n36d29ř98e90j 52P27a34š90ť38a52l38k88a 2652235967406

Zdá se že pan Lněnička (soudce odvolacího soudu) nemůže zkousnout fakt, že tím před tím pana Nečesaného dvakrát poslal do kriminálu tak by teď v zásadě musel uznat že se spletl.

+7/−3
4.4.2018 14:55

M32i12c12h60a56l 75J28a18r48o52š 7444200842305

Nebo v zásadě už ví, co si má pohlídat.

+2/0
4.4.2018 15:21

J79i84ř97í 53J91a74n74o56t89a 2419705463

ta rekognice je velmi nestandardní, to musí napadnout i student práv a uspět !

+6/−2
4.4.2018 14:42

M43i82r62e22k 11G80a77j43e32r 5781296249340

Nebyla tak uplne koser, ale i tak se napadena vyjadrila jasne, ze ten, ktereho se ji snazil ten clovek vnutit, tak ze ten to nebyl. Jinak spravne by bylo ukazat ty fotografie vsechny najednou, coz by nebyl zadny problem. Na kazdeho by se tak mohla divat tak dlohou, jak by uvzila sama a ne tak dlouho, jak ji bylo predvedeno a jeste s jasnym predvyberem.

+4/0
4.4.2018 16:30
Foto

J60i11ř90í 51L98i81b23e15r 6178720530902

Rozhodnutí Nejvyššího soudu je právně závazné pro soudy nižších instancí. Toto je jen zbytečná ztráta času a mrhání penězi daňových poplatníků. Kdyby státní zástupkyně měla platit náklady spojené s odvoláním ze svého, zatraceně rychle by si to rozmyslela Rv

+6/−6
4.4.2018 14:35

O21n31d32ř64e74j 22Z69e89m20a41n 5450544368519

V tom případě, být to podle vás, sbohem právní státe který se budoval po generace, po mnoho generací, systém odvolávání a dovolávání tu byl už za středověku.

PS možná i od dob Říma, jak to je v římském právu, to nevím.

+2/−2
4.4.2018 14:49

O63n42d50ř97e10j 65Z82e29m40a73n 5830144908589

Ještě doplním, jistě znáte píseň Ó, Velvary, ó, Velvary, kde jsou mé tolary? Ta je na motivy skutečné události, kdy byly kupci během přespání v hostinci ukradeny peníze, hodně peněz.Ta kauza se táhla mnoho, mnoho let, dokonce někteří aktéři během té doby zemřeli a dostalo se to i k samotnému císaři k posouzení. Teď si nemohu vzpomenout jak se ta kniha co se tím zabývá jmenuje, ale čtení to je hodně zajímavé.

0/0
4.4.2018 14:57

Z40d36e20n19ě30k 88H59á54j78e56k 6667582340233

To bych si rád přečetl. Takže se to dostalo až k císaři a ten rozhodl a vrátil znovu do Velvar. Zkuste si vzpomenout, doba Rudolfa II mne docela zajímá.

+1/0
4.4.2018 16:24
Foto

J29i65ř45í 25L57i28b79e64r 6198710860172

Ehm... Jak "sbohem právní státe"? Copak celý případ neprošel kompletním řetězcem odvolávání a dovolání až k Nejvyššímu soudu? Je snad v ČR ještě vyšší soudní instance? Nebo si přejete, aby ten řetěz (placený z našich daní) se opakoval třeba stokrát? K čemu to bude? Souhlasím, že v případě existence nových pádných nevyvratitelných důkazů, které by radikálně mohly změnit rozsudek, toto má smysl. Pokud vím, žádná strana sporu takové nyní nepředložila. Rv

+2/0
4.4.2018 16:06

O91n89d58ř80e70j 30Z20e42m78a14n 5350454168619

"...Kdyby státní zástupkyně měla platit náklady spojené s odvoláním ze svého, zatraceně rychle by si to rozmyslela

Co k tomu dodat.

0/0
4.4.2018 20:03
Foto

J14i86ř71í 50L43i16b58e15r 6218170470882

Samozřejmě. Jednou už Nejvyšší soud rozhodnul. Jestliže se někdo protiví rozhodnutí Nevyššího soudu ČR, navíc má právnické vzdělání, tak, prosím, ať následné procesy hradí sám.! Daňový poplatník není "dojná kráva" na frustrace někoho, kdo nerespektuje závěry nejvyšší soudní stolice v ČR.!

0/0
4.4.2018 21:10

J43i40ř76í 75F27o47g31e23l 2960681956962

Když nic jiného, tak se aspoň tatík opět finančně prohne. Ony ty osvobozovací rozsudky něco stojí. :-b

+10/−11
4.4.2018 14:14

S85l46a48v90o44m24í40r 10B18e94n24e92š 6912677380804

Nikoli.

Při osvobození všechno platí stát.

Představte si, že byste byl obviněn z něčeho, co jste neudělal, soud by vás osvobodil, ale řekl by vám:

"Jste nevinný, ale zaplatíte padesát tisíc."

+2/0
4.4.2018 14:37

V58l86a77d50a42n 81Č85e79r64n13ý 8862866243916

Právníky faaaakt neplatí stát... :-P

+4/−4
4.4.2018 14:46

R63a44d90e74k 64N95o67v66o70t96n76ý 5478792476255

V rámci náhrady škody způsobené nesprávným úředním postupem ano. Zrovna dnes je tady článek o sestře Marešové.

+4/0
4.4.2018 16:10

B83l82a58ž19e49j 64M20o89t54y63č14k59a 8677357415360

Nevím jak někdo muže pochybovat, kdo jiný by mlátil kadeřnici, když ne feťák, kterého odmítne ostříhat před koncem pracovní doby? Je na soudu jestli spravedlnost ostrouhá nebo ne;-)

+11/−9
4.4.2018 14:14

M52a84r26t41i79n 12S27l13e41z23á90č26e80k 7734948111483

Takže protože vy pochyby nemáte, měl by ho soud uznat viným? ;-D

+4/−3
4.4.2018 14:17

M63a80r29t37i76n 73S37l53e53z45á20č60e46k 7984408391693

*vinným

0/0
4.4.2018 14:17

S33l61a63v16o45m81í65r 55B77e36n72e92š 6192807680124

Jenže argument "kdo jiný" není důkazem.

+9/0
4.4.2018 14:18

O21n13d54ř21e98j 75Z21e87m86a35n 5650174528939

Tak pokud ty stopy vedou k němu a ne k nikomu dalšímu, někomu jinému a on měl motiv, příležitost a nemá na tu dobu alibi?

+1/−2
4.4.2018 15:01

D24a59n85i21e49l 42H47e41n28d98r62y81c98h 2478632597443

A ona ho poznala? Ta pani co koukala z okna ho taky poznala? Mel na sobe krev? Nesl si poleno do kadernictvi? Vesel tam v inkriminovanou doubu jen Necesany? Vse je to pistaveno jen na zpackanych pach. stopach psa Alika..

+5/−7
4.4.2018 14:22

J63o51s57e35f 94K85o27m69i57n50i74k 4290193255589

Ten pes byl Bobík.

+1/0
4.4.2018 14:36

Z13d82e22n23ě17k 96H40á35j63e78k 6847552580273

A ten nic neřekne, protože Bóóóóbika

0/0
4.4.2018 16:29

Z75d72e33n36ě90k 12H64á93j68e28k 6727682500913

Já znám jednu a tu mlátil manžel, ale možná asi ne. Nebyl feťák.

0/0
4.4.2018 16:27







Najdete na iDNES.cz