Diskuse k článku

Případ Lukáše Nečesaného se vrátí do Hradce Králové k novému projednání

Státní zástupkyně Lenka Faltusová uspěla s odvoláním proti osvobozujícímu rozsudku nad Lukášem Nečesaným. Krajský soud v Hradci Králové ho zprostil viny loni v listopadu. Vrchní soud však na konci března rozhodnutí zrušil a věc se nyní vrátí do Hradce Králové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62a49n 10K73u58b96í92č96e98k 3394821118241

dosti nejednoznačné

0/0
16.4.2018 15:26

P30e75t67r 26V71o56n18d29r66a50c57e21k 7445371823260

Míme to ale super soudy - jeden ho odsoudí na 16 let a druhý soud zprostí obžaloby

- opravdu aby měl člověk strach aby se tam někdy nedostal R^

+7/0
5.4.2018 7:33

M29i23r97e43k 71G89a77j10e83r 5631356279840

Kdyz to video dokoukate do konce, tak si vsimnete, ze kdyz se ji zeptal, ktery (z sesti) to byl, tak rekla, ze ten posledni. Ale on mel otevrenou prvni stranu a rekl, ze tedy je to ten c. 2. V jednu chvili uz byla zoufala, protoze mela potize vubec mluvit, a kdyz se ji znovu ptal, zda je to ten (dnes obvineny), tak ze vsech svych slabych sil rekla "NE".

+2/0
4.4.2018 18:15

M58i54r53e71k 27G44a53j27e79r 5781836509480

Jsem rad, ze to video bylo uvolneno pro verejnost. Do ted jsem se nebyl jisty, zda to opravdu neudelal. Podle te rekognoskace ted vim, ze on opravdu pachatelem neni.

+7/−1
4.4.2018 16:32

J94o97s51e61f 24U69l19m80a78n 8260840668515

To video nebylo u soudu vůbec bráno v potaz. Nicméně co se týče Nečesaného viny, tak ta z mého pohledu nebyla prokázána dostatečně, takže zproštění obžaloby je na místě.

+3/0
4.4.2018 18:32

M40a97r66t41i18n30a 89M44o17u95d13r49á 7270923396989

Pěkné video. Vyšetřovatel se jí snažil Nečesaného vnutit. Možná ne úmyslně, ale je zřejmé, že o jeho označení na fotografiích stál. Je to zcela evidentní zejména při druhém pokusu.

+13/−1
4.4.2018 16:13

M49i43r23e91k 33G94a79j58e31r 5481656179140

A presto se jasne vyjadrila, ze to nebyl ten, ktery je dnes obvinen.

+6/0
4.4.2018 16:26

M79i37c67h15a74l 13J54a59r47o69š 7624600142865

A jindy se zase několikrát vyjádřila, že je to on. Soud si nemůže vybírat jen něco jako vy.

0/−5
4.4.2018 16:36

R11a47d22e95k 76N79o80v38o82t70n74ý 5288452276185

Nemůže, ale ty další rekognice jsou už tou první podstatně ovlivněné, takže jejich důkazní síla je nižší.

+4/0
4.4.2018 16:39

J20a68r64o81m39í37r 67K44r44á51l 4880839484129

No, takže soud nemůže jednoznačně určit, že je to on, ne ?

+2/0
4.4.2018 17:03

M72i60c41h28a17l 77J20a18r51o87š 7374330502545

Co já vím, jsem fyzik, pro mě žádné 'jednoznačně' není. Pokud něco soud usoudí, tak to nemusí být pravda, ale stavět obhajobu na dehonestaci napadené je přinejmenším podezřelé.

0/−1
4.4.2018 19:28

J95a39r55o67m37í51r 37K11r96á77l 4740599434129

Nejde o dehonestaci napadené, ale o dehonestaci "kvalitní" práce policie a soudu. Jsem také původně fyzik. :-)

+1/0
5.4.2018 7:23

M77a54r86t95i41n36a 19B20r43a10b37e49n96c11o26v75á 4543155858239

To už ale věděla, kdo je obviněný. Tady u té rekognice to pro ní bylo 6 cizích chlapů. Později už byla přesvědčená, že pachatelem je Nečesaný a začala tvrdit, že ho poznala. Možná si to i sama myslí, vůbec bych se nedivila. Ono je lepší mít pachatele známého a soudit ho a případně zavřít, než vědomí, že skutečný pachatel běhá po svobodě. To člověku na pocitu bezpečnosti nepřidá.

+1/0
4.4.2018 18:41

R48a14d95e30k 56N96o74v71o63t62n53ý 5578442176395

Pachové stopy se nedají brát vážně, to je jako házet si korunou...

+5/0
4.4.2018 16:08

J96a10k41u91b 24Č45u85b95a 9540396867

Takže žádný ucelený řetěz nepřímých důkazů se nekoná?

+4/0
4.4.2018 15:56

J53a35n 83B30l32a68n72a 3296635734

Nad takovým případem, který 14. března doputuje na vrchní soud a 23. března je už rozhodnuto, je potřeba se zamyslet. Případ se táhne čtyři roky a rozsudek hradeckého krajského byl vyhotoven velmi precizně, má 90 stran.

0/0
4.4.2018 15:47

M57i65c48h44a61l 46J55a79r56o79š 7154890702285

Precizně, aniž by nechali číst všechny důkazy? Nebo to je ironie?

0/0
4.4.2018 16:32

J74i23ř23í 71H77a61v17á50č90e68k 1523480873

Tatinek mu to zacaluje a penezma protekci ho z toho vyseka :-(((

+6/−10
4.4.2018 15:24

Z42d39e83n83ě24k 52H65á49j43e91k 6577612970393

Já bych svým dětem také zaplatil advokáta, třeba jenom proto, aby dostali co nejnižší trest, pokud by byla jejich vina naprosto jednoznačně prokázána.

+3/0
4.4.2018 16:08

J26a97r59e81k 63W64o64l54f 5190549110

Ráth, Nečesanej a Kramný nekonečný příběh české justice ...

+8/0
4.4.2018 15:05

M51a12r65t17i74n79a 90M23o58u23d49r71á 7950893476149

špička ledovce....

+1/0
4.4.2018 16:14

P78a41v30e65l 19Š78e31s90t52á41k 3869870828

Kdyby s tim nesel za podpory tatinka do medii, tak uz ma pulku trestu za sebou a muze na svobodu.

+4/0
4.4.2018 14:58

M32i87c30h39a81l 71J49a98r41o68š 7224650482485

Nejdříve po dvou třetinách.

+2/0
4.4.2018 15:20

P26a75v36e62l 90Š25e59s84t23á88k 3889910718

Dekuji nikdy jsem to nemusel zkoumat, takze jsem nevedel. spravne tedy : "Kdyby s tim nesel za podpory tatinka do medii, tak uz ma pulku trestu za sebou a muze se pomalu tesit na svobodu."

+1/0
4.4.2018 15:37

Z80d73e64n43ě91k 13H39á36j35e29k 6427232270963

Myslíte to tak, že třeba - Hele je jedno jestli seš nebo nejseš vinej, ale seš mladej, až tě pustíme, budeš mít ještě kus života před sebou.

+3/0
4.4.2018 16:13

P15a46v71e17l 10Š69e39s14t25á26k 3779940718

Pravdu vi jen on, a samozrejme bych nechal na soudech at rozhodnou, jen nechapu tu medializaci, jestli nekomu mela pomoct, tak urcite jemu. Podle meho nazoru vinen, ikdyz dukazy jsou takove pochybne.

0/0
5.4.2018 7:17

O33n46d73ř40e49j 89P98a68š35ť76a34l30k62a 2192225907566

Zdá se že pan Lněnička (soudce odvolacího soudu) nemůže zkousnout fakt, že tím před tím pana Nečesaného dvakrát poslal do kriminálu tak by teď v zásadě musel uznat že se spletl.

+7/−3
4.4.2018 14:55

M92i49c72h28a54l 48J50a80r88o32š 7424750582485

Nebo v zásadě už ví, co si má pohlídat.

+2/0
4.4.2018 15:21

J65i95ř40í 16J88a60n87o91t33a 2289385793

ta rekognice je velmi nestandardní, to musí napadnout i student práv a uspět !

+6/−2
4.4.2018 14:42

M68i47r86e46k 59G27a23j67e32r 5371326539770

Nebyla tak uplne koser, ale i tak se napadena vyjadrila jasne, ze ten, ktereho se ji snazil ten clovek vnutit, tak ze ten to nebyl. Jinak spravne by bylo ukazat ty fotografie vsechny najednou, coz by nebyl zadny problem. Na kazdeho by se tak mohla divat tak dlohou, jak by uvzila sama a ne tak dlouho, jak ji bylo predvedeno a jeste s jasnym predvyberem.

+4/0
4.4.2018 16:30
Foto

J97i33ř59í 60L67i66b92e75r 6388670330322

Rozhodnutí Nejvyššího soudu je právně závazné pro soudy nižších instancí. Toto je jen zbytečná ztráta času a mrhání penězi daňových poplatníků. Kdyby státní zástupkyně měla platit náklady spojené s odvoláním ze svého, zatraceně rychle by si to rozmyslela Rv

+6/−6
4.4.2018 14:35

O13n32d39ř67e10j 25Z54e88m74a78n 5130924518719

V tom případě, být to podle vás, sbohem právní státe který se budoval po generace, po mnoho generací, systém odvolávání a dovolávání tu byl už za středověku.

PS možná i od dob Říma, jak to je v římském právu, to nevím.

+2/−2
4.4.2018 14:49

O24n61d89ř25e37j 73Z85e37m90a37n 5380414658609

Ještě doplním, jistě znáte píseň Ó, Velvary, ó, Velvary, kde jsou mé tolary? Ta je na motivy skutečné události, kdy byly kupci během přespání v hostinci ukradeny peníze, hodně peněz.Ta kauza se táhla mnoho, mnoho let, dokonce někteří aktéři během té doby zemřeli a dostalo se to i k samotnému císaři k posouzení. Teď si nemohu vzpomenout jak se ta kniha co se tím zabývá jmenuje, ale čtení to je hodně zajímavé.

0/0
4.4.2018 14:57

Z45d13e40n78ě63k 24H56á93j82e10k 6317222760633

To bych si rád přečetl. Takže se to dostalo až k císaři a ten rozhodl a vrátil znovu do Velvar. Zkuste si vzpomenout, doba Rudolfa II mne docela zajímá.

+1/0
4.4.2018 16:24
Foto

J13i29ř30í 65L19i94b52e40r 6858230400592

Ehm... Jak "sbohem právní státe"? Copak celý případ neprošel kompletním řetězcem odvolávání a dovolání až k Nejvyššímu soudu? Je snad v ČR ještě vyšší soudní instance? Nebo si přejete, aby ten řetěz (placený z našich daní) se opakoval třeba stokrát? K čemu to bude? Souhlasím, že v případě existence nových pádných nevyvratitelných důkazů, které by radikálně mohly změnit rozsudek, toto má smysl. Pokud vím, žádná strana sporu takové nyní nepředložila. Rv

+2/0
4.4.2018 16:06

O45n75d41ř12e39j 68Z59e93m53a71n 5470334398369

"...Kdyby státní zástupkyně měla platit náklady spojené s odvoláním ze svého, zatraceně rychle by si to rozmyslela

Co k tomu dodat.

0/0
4.4.2018 20:03
Foto

J25i29ř77í 89L92i25b95e31r 6348700170712

Samozřejmě. Jednou už Nejvyšší soud rozhodnul. Jestliže se někdo protiví rozhodnutí Nevyššího soudu ČR, navíc má právnické vzdělání, tak, prosím, ať následné procesy hradí sám.! Daňový poplatník není "dojná kráva" na frustrace někoho, kdo nerespektuje závěry nejvyšší soudní stolice v ČR.!

0/0
4.4.2018 21:10

J31i69ř18í 14F26o26g48e14l 2780801626802

Když nic jiného, tak se aspoň tatík opět finančně prohne. Ony ty osvobozovací rozsudky něco stojí. :-b

+10/−11
4.4.2018 14:14

S69l61a61v82o19m41í80r 95B35e82n79e32š 6612957290244

Nikoli.

Při osvobození všechno platí stát.

Představte si, že byste byl obviněn z něčeho, co jste neudělal, soud by vás osvobodil, ale řekl by vám:

"Jste nevinný, ale zaplatíte padesát tisíc."

+2/0
4.4.2018 14:37

V62l23a51d69a94n 67Č46e88r84n49ý 8542316833356

Právníky faaaakt neplatí stát... :-P

+4/−4
4.4.2018 14:46

R56a44d66e96k 29N40o62v22o22t91n89ý 5208452486895

V rámci náhrady škody způsobené nesprávným úředním postupem ano. Zrovna dnes je tady článek o sestře Marešové.

+4/0
4.4.2018 16:10

B84l52a30ž96e34j 50M64o39t91y85č12k24a 8727967695850

Nevím jak někdo muže pochybovat, kdo jiný by mlátil kadeřnici, když ne feťák, kterého odmítne ostříhat před koncem pracovní doby? Je na soudu jestli spravedlnost ostrouhá nebo ne;-)

+11/−9
4.4.2018 14:14

O59d22s10t35r45a64n63ě75n87ý 60U50ž11i58v79a83t31e97l

Uživatel požádal o vymazání
+4/−3
4.4.2018 14:17

O98d10s96t33r33a59n84ě90n15ý 73U21ž27i25v89a24t51e15l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
4.4.2018 14:17

S40l97a45v22o54m29í87r 54B19e72n98e63š 6792227110804

Jenže argument "kdo jiný" není důkazem.

+9/0
4.4.2018 14:18

O26n73d96ř72e62j 35Z61e25m43a40n 5900524578719

Tak pokud ty stopy vedou k němu a ne k nikomu dalšímu, někomu jinému a on měl motiv, příležitost a nemá na tu dobu alibi?

+1/−2
4.4.2018 15:01

D70a36n59i52e48l 84H85e84n54d79r18y78c24h 2868842377343

A ona ho poznala? Ta pani co koukala z okna ho taky poznala? Mel na sobe krev? Nesl si poleno do kadernictvi? Vesel tam v inkriminovanou doubu jen Necesany? Vse je to pistaveno jen na zpackanych pach. stopach psa Alika..

+5/−7
4.4.2018 14:22

J60o19s46e98f 26K26o77m52i14n46i29k 4780233385449

Ten pes byl Bobík.

+1/0
4.4.2018 14:36

Z95d46e12n72ě14k 37H72á26j93e40k 6297272630823

A ten nic neřekne, protože Bóóóóbika

0/0
4.4.2018 16:29

Z21d74e39n15ě16k 39H42á21j72e53k 6197802980443

Já znám jednu a tu mlátil manžel, ale možná asi ne. Nebyl feťák.

0/0
4.4.2018 16:27

Najdete na iDNES.cz