Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zamítl sourozencům vyšší náhradu za vyvlastnění pozemků pro D11

Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu Lubomíra Bažanta a jeho sestry Leony Šimůnkové na Ředitelství silnic a dálnic. Domáhali se vyšší náhrady za vyvlastněné pozemky určené pro dálnici D11. Jde o zhruba 3 500 metrů čtverečních nedaleko Praskačky na Královéhradecku, spor se táhne třináct let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a67n 47S48l94o87v26í57k 3589297250668

Ano, soudit se kvůli ceně pozemku, na to má každý právo a ať si to prodá za kolik chce, nikdo jim ty peníze nezávidí. Ale nesmí to zdržovat stavbu a být rukojmími lidé bydlící podél stávajících silnic.

0/0
16.4.2018 11:22

O63t26o 12P42a22l21d55u31s 1533528360694

Stát majitele pozemků vzal na hůl. Když se podívám na nabídky státního pozemkového fondu, tak vyvolávací cena za metr pod pětistovku většinou nejde. https://www.nabidkamajetku.cz/Home/Properties?ListType=all&Page=1&Order=Default&OrderDesc=true&CategoryId=13&DistrictId=0&Fulltext=&OrgId=&OrganizationId=0&ContactZipCode=&PageSize=25

+2/0
12.4.2018 17:46

M66i41c61h70a53l 71S13t22e35b47l74o 5169361184937

Taková prkotina a soudu to trvá 13 let 8-o?Rv

Šílený, prostě nic se nezlepšilo za posledních 10let...

Na takové případy má mít soudce max. rok!!

0/0
12.4.2018 15:20

L43u95d66ě72k 67Š10i60š13á50k 3697178989974

Tak problém je, že té Havránkové zaplatili 1200,- za 1m2.

Pokud je to pravda, tak je to zlodějina z našich daní. Má se platit jen to co ta půda dle bonity a účelu daným územním plánem stojí. Pokud jde o pole, tak 60-100 Kč za 1m2 je OK i dnes. To že si majitel představuje, že by ji prodal jako stavební je lichvařina. A pokud si ji kupuje jako investici, tak investice má vždy svá rizika.

+1/0
12.4.2018 13:31

P23e54t88r 28K41e76ř 8813634352558

Evidovat vyvlastnění jako investiční riziko?? Tedy pokud koupím pole, abych na něm něco pěstoval, nakoupím stroje, postavím budovy, atd. a prodejem výpěstků umořoval zátěž koupě a investice. Pak kdosi rozhodne, že přes toto pole povede cesta, odkoupí, nebo vyvlastní jej za nesmyslnou hodnotu a dluhy zůstanou mě protože investiční riziko?? Podléháte pouze mediální masáži o strašlivém tunelování státní kasy za pomoci odprodeje zájmových pozemků. Počítal jste kolik vůbec stojí vykoupení 1km dálnice?? Při ceně 1000Kč/m2 a to je pouze vyjímka bude cena cca 25mil. Ale postavení toho 1km v ČR stojí okolo 1,5mld a mnohdy i více. Přesto, že v SRN 750mil. Tak kdo je lichvář?? Respektování vlastnictví je základem každé slušné společnosti. Cenové mapy jsou z doby nebreč. Způsoby výpočtu taktéž. Každý kdo se zabývá nemovitostmi vám řekne, že skutečnou tržní cenu se dozvíte teprve po nabídnutí k prodeji. Proč se pozemky např. nedraží jako např. vozy pro stanovení přesné ceny při pojistném plnění?? Jak to že Lety se vykupovaly včetně zmařených investic a podnikatelského záměru?? Jak to že tam to šlo a tady je to lichva??

+1/−1
12.4.2018 14:11

Z14d86e26n13e40k 26F50o95r16m13a27n21e34k 1858791684690

No kdyz bych mel "pole" 50x70 m , tak bych nenakupoval stroje ani nestavel budovy.Nevim jak dlouho ten pozemek vlastne a zdali to nebyla jen kratkodoba investice po zjisteni uzemniho planu a trasy dalnice.Mam dedictvi ,pozemek 7700 m2 a v blizkosti je planovane dalnice.Tento pozemek je v rodine pres 150 let.Mel byste videt ,kolik dopisu od "milovniku zemedelske pudy" jsem jiz dostal.Kdyz to bude stat chtit vykoupit ,tak se nebudu vytacet ,ale abych to prodal spekulantum to ne.Mozna ze si pomyslite ,ze jsem blbec.

+2/0
12.4.2018 15:18

O15t38o 20P11a45l72d15u97s 1803578560734

Ano!

0/0
12.4.2018 17:49

Z58d35e40n17e50k 62F85o51r95m30a85n10e73k 1118941794110

Zemedelska puda se ceni priblizne na 20Kc/m2.Pochopitelne puda na kraji mesta nebo ve meste ma jinou trzni hodnotu ,ale o tom se zde nejedna.Budete li vlastnit starou chajdu na 100x40m na Vaclavaku ,tak ta trzni cena nebude 20Kc/m2.

+1/0
12.4.2018 15:25

M29a12r48t71i17n 76N34o25v54o67t23n20ý 9148598686934

Pokud je běžná cena za 1 m2 zemědělské půdy 20 Kč a vy byste za optimální viděl 1 000 Kč/m2, tak jste reálnou cenu nadsadil o 5000 %. Řekněme, že stavbaři ji navýší ze 750 mld. na 1500 mld/km, tedy o 200 %. Z toho jasně vyplývá, kdo je větší lichvář a že to skutečně nejsou stavbaři.

0/0
12.4.2018 16:50

J31a57r77o86m13í83r 33K92r27á72l 4840529204369

Jenomže on je zádrhel v tom, že nový majitel to nebude užívat jako pole.

+1/0
12.4.2018 16:58

R43a76d34e95k 60Š54t18e12n50c58l 2152910949936

Mám za to, že to ŘSD může kauzu pěkně projet. Vyvlastnění může být provedeno ve veřejném zájmu, ten je však velice těžko definovatelný. Veřejným zájmem totiž může být i to, že 5 lidí nebude tento kus dálnice chtít. Také nelze určit míru veřejného zájmu na základě počtu osob, které jej vyjadřují a které jsou proti. Mám za to, že to může skončit u ústavního soudu. Předpokládám, že k odstranění stavby nerozhodne, ale může nařídit doplacení do oněch 200,- Kč/m2 + úroky, neboť nelze někoho zvýhodnit před zákonem. A vyvlastnění pozemku ve věci stavby dálnice je stejně silná káva. Určitě to budou chápat všichni majitelé nějaké nemovitosti.

+3/0
12.4.2018 13:04

R71a40d90e70k 27Š16t52e52n27c92l 2972450789546

Tedy ÚS to nařídit nemůže, ale nálezem ústavního soudu by se musely soudy řídit při svém rozhodování.

0/0
12.4.2018 13:06

P54e44t90r 81K14e27ř 8343464842188

To je ale prapodivné vykládání zákona:-(. Základní podmínkou pro vyvlastnění je skutečnost, že záměr nelze provést jiným způsobem. To už jsme zase ve roce 1948??

+2/−2
12.4.2018 12:44

R97a23d84e28k 17Š28t80e20n88c39l 2302860809246

Zase tak strašné to není, v roce 48 jste neměli šanci cokoliv vysoudit, dnes to je dosti pravděpodobné. Majitel pozemku poukazuje na porušení rovnosti před zákonem, což je jeden ze základních principů našeho práva, který byl porušen.

+1/0
12.4.2018 13:12

P35e14t83r 90K58e40ř 8973244752628

A myslíte že se dožije rozsudku?? To mohu stejnou měrou poukázat na to, že případy z 48. byly odškodněni. Tedy taktéž se domohli svých práv. Ale je tomu opravdu tak?? Čas a prostředky vám nikdo nevrátí. Za částky jež je soud ochoten vám přiznat se většina advokátů neobtěžuje zvednout ani telefon. Po celou dobu jste v nejistotě co bude. Neinvestujete, nevyděláváte nemovitost upadá. Ten člověk se soudí již 13 let. Za tu dobu z tohoto pozemku platí odvody. Pak ještě stát zažaluje za průtahy. To je další zátěž. Tedy značné ztráty na obou stranách. To vše jen proto, že se musí domáhat svých práv i proti vlastnímu státu??!

0/0
12.4.2018 14:25



Najdete na iDNES.cz