Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zamítl sourozencům vyšší náhradu za vyvlastnění pozemků pro D11

Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu Lubomíra Bažanta a jeho sestry Leony Šimůnkové na Ředitelství silnic a dálnic. Domáhali se vyšší náhrady za vyvlastněné pozemky určené pro dálnici D11. Jde o zhruba 3 500 metrů čtverečních nedaleko Praskačky na Královéhradecku, spor se táhne třináct let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23a14n 88S75l43o72v63í53k 3309897310968

Ano, soudit se kvůli ceně pozemku, na to má každý právo a ať si to prodá za kolik chce, nikdo jim ty peníze nezávidí. Ale nesmí to zdržovat stavbu a být rukojmími lidé bydlící podél stávajících silnic.

0/0
16.4.2018 11:22

O16t27o 81P51a46l77d66u96s 1973448560384

Stát majitele pozemků vzal na hůl. Když se podívám na nabídky státního pozemkového fondu, tak vyvolávací cena za metr pod pětistovku většinou nejde. https://www.nabidkamajetku.cz/Home/Properties?ListType=all&Page=1&Order=Default&OrderDesc=true&CategoryId=13&DistrictId=0&Fulltext=&OrgId=&OrganizationId=0&ContactZipCode=&PageSize=25

+2/0
12.4.2018 17:46

M91i87c93h83a47l 65S89t48e21b14l45o 5479371874847

Taková prkotina a soudu to trvá 13 let 8-o?Rv

Šílený, prostě nic se nezlepšilo za posledních 10let...

Na takové případy má mít soudce max. rok!!

0/0
12.4.2018 15:20

L44u83d80ě51k 75Š67i93š86á60k 3447568449214

Tak problém je, že té Havránkové zaplatili 1200,- za 1m2.

Pokud je to pravda, tak je to zlodějina z našich daní. Má se platit jen to co ta půda dle bonity a účelu daným územním plánem stojí. Pokud jde o pole, tak 60-100 Kč za 1m2 je OK i dnes. To že si majitel představuje, že by ji prodal jako stavební je lichvařina. A pokud si ji kupuje jako investici, tak investice má vždy svá rizika.

+1/0
12.4.2018 13:31

P45e84t48r 78K57e60ř 8833544772788

Evidovat vyvlastnění jako investiční riziko?? Tedy pokud koupím pole, abych na něm něco pěstoval, nakoupím stroje, postavím budovy, atd. a prodejem výpěstků umořoval zátěž koupě a investice. Pak kdosi rozhodne, že přes toto pole povede cesta, odkoupí, nebo vyvlastní jej za nesmyslnou hodnotu a dluhy zůstanou mě protože investiční riziko?? Podléháte pouze mediální masáži o strašlivém tunelování státní kasy za pomoci odprodeje zájmových pozemků. Počítal jste kolik vůbec stojí vykoupení 1km dálnice?? Při ceně 1000Kč/m2 a to je pouze vyjímka bude cena cca 25mil. Ale postavení toho 1km v ČR stojí okolo 1,5mld a mnohdy i více. Přesto, že v SRN 750mil. Tak kdo je lichvář?? Respektování vlastnictví je základem každé slušné společnosti. Cenové mapy jsou z doby nebreč. Způsoby výpočtu taktéž. Každý kdo se zabývá nemovitostmi vám řekne, že skutečnou tržní cenu se dozvíte teprve po nabídnutí k prodeji. Proč se pozemky např. nedraží jako např. vozy pro stanovení přesné ceny při pojistném plnění?? Jak to že Lety se vykupovaly včetně zmařených investic a podnikatelského záměru?? Jak to že tam to šlo a tady je to lichva??

+1/−1
12.4.2018 14:11

Z15d64e10n82e85k 12F80o43r23m57a92n32e22k 1278911794690

No kdyz bych mel "pole" 50x70 m , tak bych nenakupoval stroje ani nestavel budovy.Nevim jak dlouho ten pozemek vlastne a zdali to nebyla jen kratkodoba investice po zjisteni uzemniho planu a trasy dalnice.Mam dedictvi ,pozemek 7700 m2 a v blizkosti je planovane dalnice.Tento pozemek je v rodine pres 150 let.Mel byste videt ,kolik dopisu od "milovniku zemedelske pudy" jsem jiz dostal.Kdyz to bude stat chtit vykoupit ,tak se nebudu vytacet ,ale abych to prodal spekulantum to ne.Mozna ze si pomyslite ,ze jsem blbec.

+2/0
12.4.2018 15:18

O97t10o 43P48a90l31d77u12s 1363648650884

Ano!

0/0
12.4.2018 17:49

Z76d14e39n66e14k 74F86o74r83m17a84n79e11k 1428851274230

Zemedelska puda se ceni priblizne na 20Kc/m2.Pochopitelne puda na kraji mesta nebo ve meste ma jinou trzni hodnotu ,ale o tom se zde nejedna.Budete li vlastnit starou chajdu na 100x40m na Vaclavaku ,tak ta trzni cena nebude 20Kc/m2.

+1/0
12.4.2018 15:25

M71a31r86t76i89n 85N54o44v40o24t42n31ý 9808588466254

Pokud je běžná cena za 1 m2 zemědělské půdy 20 Kč a vy byste za optimální viděl 1 000 Kč/m2, tak jste reálnou cenu nadsadil o 5000 %. Řekněme, že stavbaři ji navýší ze 750 mld. na 1500 mld/km, tedy o 200 %. Z toho jasně vyplývá, kdo je větší lichvář a že to skutečně nejsou stavbaři.

0/0
12.4.2018 16:50

J53a46r53o63m64í18r 51K14r15á85l 4890259634479

Jenomže on je zádrhel v tom, že nový majitel to nebude užívat jako pole.

+1/0
12.4.2018 16:58

R57a44d60e87k 64Š42t77e22n85c28l 2842320739596

Mám za to, že to ŘSD může kauzu pěkně projet. Vyvlastnění může být provedeno ve veřejném zájmu, ten je však velice těžko definovatelný. Veřejným zájmem totiž může být i to, že 5 lidí nebude tento kus dálnice chtít. Také nelze určit míru veřejného zájmu na základě počtu osob, které jej vyjadřují a které jsou proti. Mám za to, že to může skončit u ústavního soudu. Předpokládám, že k odstranění stavby nerozhodne, ale může nařídit doplacení do oněch 200,- Kč/m2 + úroky, neboť nelze někoho zvýhodnit před zákonem. A vyvlastnění pozemku ve věci stavby dálnice je stejně silná káva. Určitě to budou chápat všichni majitelé nějaké nemovitosti.

+3/0
12.4.2018 13:04

R53a53d13e57k 47Š64t56e94n41c63l 2572620789826

Tedy ÚS to nařídit nemůže, ale nálezem ústavního soudu by se musely soudy řídit při svém rozhodování.

0/0
12.4.2018 13:06

P71e14t94r 38K80e91ř 8663974702918

To je ale prapodivné vykládání zákona:-(. Základní podmínkou pro vyvlastnění je skutečnost, že záměr nelze provést jiným způsobem. To už jsme zase ve roce 1948??

+2/−2
12.4.2018 12:44

R93a14d46e41k 60Š35t78e42n44c90l 2592600819416

Zase tak strašné to není, v roce 48 jste neměli šanci cokoliv vysoudit, dnes to je dosti pravděpodobné. Majitel pozemku poukazuje na porušení rovnosti před zákonem, což je jeden ze základních principů našeho práva, který byl porušen.

+1/0
12.4.2018 13:12

P77e97t89r 61K13e95ř 8393114622948

A myslíte že se dožije rozsudku?? To mohu stejnou měrou poukázat na to, že případy z 48. byly odškodněni. Tedy taktéž se domohli svých práv. Ale je tomu opravdu tak?? Čas a prostředky vám nikdo nevrátí. Za částky jež je soud ochoten vám přiznat se většina advokátů neobtěžuje zvednout ani telefon. Po celou dobu jste v nejistotě co bude. Neinvestujete, nevyděláváte nemovitost upadá. Ten člověk se soudí již 13 let. Za tu dobu z tohoto pozemku platí odvody. Pak ještě stát zažaluje za průtahy. To je další zátěž. Tedy značné ztráty na obou stranách. To vše jen proto, že se musí domáhat svých práv i proti vlastnímu státu??!

0/0
12.4.2018 14:25







Najdete na iDNES.cz