Ano, soudit se kvůli ceně pozemku, na to má každý právo a ať si to prodá za kolik chce, nikdo jim ty peníze nezávidí. Ale nesmí to zdržovat stavbu a být rukojmími lidé bydlící podél stávajících silnic.

Stát majitele pozemků vzal na hůl. Když se podívám na nabídky státního pozemkového fondu, tak vyvolávací cena za metr pod pětistovku většinou nejde. https://www.nabidkamajetku.cz/Home/Properties?ListType=all&Page=1&Order=Default&OrderDesc=true&CategoryId=13&DistrictId=0&Fulltext=&OrgId=&OrganizationId=0&ContactZipCode=&PageSize=25

Taková prkotina a soudu to trvá 13 let

Šílený, prostě nic se nezlepšilo za posledních 10let...

Na takové případy má mít soudce max. rok

Tak problém je, že té Havránkové zaplatili 1200,- za 1m2.

Pokud je to pravda, tak je to zlodějina z našich daní. Má se platit jen to co ta půda dle bonity a účelu daným územním plánem stojí. Pokud jde o pole, tak 60-100 Kč za 1m2 je OK i dnes. To že si majitel představuje, že by ji prodal jako stavební je lichvařina. A pokud si ji kupuje jako investici, tak investice má vždy svá rizika.

Evidovat vyvlastnění jako investiční riziko?? Tedy pokud koupím pole, abych na něm něco pěstoval, nakoupím stroje, postavím budovy, atd. a prodejem výpěstků umořoval zátěž koupě a investice. Pak kdosi rozhodne, že přes toto pole povede cesta, odkoupí, nebo vyvlastní jej za nesmyslnou hodnotu a dluhy zůstanou mě protože investiční riziko?? Podléháte pouze mediální masáži o strašlivém tunelování státní kasy za pomoci odprodeje zájmových pozemků. Počítal jste kolik vůbec stojí vykoupení 1km dálnice?? Při ceně 1000Kč/m2 a to je pouze vyjímka bude cena cca 25mil. Ale postavení toho 1km v ČR stojí okolo 1,5mld a mnohdy i více. Přesto, že v SRN 750mil. Tak kdo je lichvář?? Respektování vlastnictví je základem každé slušné společnosti. Cenové mapy jsou z doby nebreč. Způsoby výpočtu taktéž. Každý kdo se zabývá nemovitostmi vám řekne, že skutečnou tržní cenu se dozvíte teprve po nabídnutí k prodeji. Proč se pozemky např. nedraží jako např. vozy pro stanovení přesné ceny při pojistném plnění?? Jak to že Lety se vykupovaly včetně zmařených investic a podnikatelského záměru?? Jak to že tam to šlo a tady je to lichva??

No kdyz bych mel "pole" 50x70 m , tak bych nenakupoval stroje ani nestavel budovy.Nevim jak dlouho ten pozemek vlastne a zdali to nebyla jen kratkodoba investice po zjisteni uzemniho planu a trasy dalnice.Mam dedictvi ,pozemek 7700 m2 a v blizkosti je planovane dalnice.Tento pozemek je v rodine pres 150 let.Mel byste videt ,kolik dopisu od "milovniku zemedelske pudy" jsem jiz dostal.Kdyz to bude stat chtit vykoupit ,tak se nebudu vytacet ,ale abych to prodal spekulantum to ne.Mozna ze si pomyslite ,ze jsem blbec.

Ano!

Zemedelska puda se ceni priblizne na 20Kc/m2.Pochopitelne puda na kraji mesta nebo ve meste ma jinou trzni hodnotu ,ale o tom se zde nejedna.Budete li vlastnit starou chajdu na 100x40m na Vaclavaku ,tak ta trzni cena nebude 20Kc/m2.

Pokud je běžná cena za 1 m2 zemědělské půdy 20 Kč a vy byste za optimální viděl 1 000 Kč/m2, tak jste reálnou cenu nadsadil o 5000 %. Řekněme, že stavbaři ji navýší ze 750 mld. na 1500 mld/km, tedy o 200 %. Z toho jasně vyplývá, kdo je větší lichvář a že to skutečně nejsou stavbaři.

Jenomže on je zádrhel v tom, že nový majitel to nebude užívat jako pole.

Mám za to, že to ŘSD může kauzu pěkně projet. Vyvlastnění může být provedeno ve veřejném zájmu, ten je však velice těžko definovatelný. Veřejným zájmem totiž může být i to, že 5 lidí nebude tento kus dálnice chtít. Také nelze určit míru veřejného zájmu na základě počtu osob, které jej vyjadřují a které jsou proti. Mám za to, že to může skončit u ústavního soudu. Předpokládám, že k odstranění stavby nerozhodne, ale může nařídit doplacení do oněch 200,- Kč/m2 + úroky, neboť nelze někoho zvýhodnit před zákonem. A vyvlastnění pozemku ve věci stavby dálnice je stejně silná káva. Určitě to budou chápat všichni majitelé nějaké nemovitosti.

Tedy ÚS to nařídit nemůže, ale nálezem ústavního soudu by se musely soudy řídit při svém rozhodování.

To je ale prapodivné vykládání zákona. Základní podmínkou pro vyvlastnění je skutečnost, že záměr nelze provést jiným způsobem. To už jsme zase ve roce 1948??

Zase tak strašné to není, v roce 48 jste neměli šanci cokoliv vysoudit, dnes to je dosti pravděpodobné. Majitel pozemku poukazuje na porušení rovnosti před zákonem, což je jeden ze základních principů našeho práva, který byl porušen.

A myslíte že se dožije rozsudku?? To mohu stejnou měrou poukázat na to, že případy z 48. byly odškodněni. Tedy taktéž se domohli svých práv. Ale je tomu opravdu tak?? Čas a prostředky vám nikdo nevrátí. Za částky jež je soud ochoten vám přiznat se většina advokátů neobtěžuje zvednout ani telefon. Po celou dobu jste v nejistotě co bude. Neinvestujete, nevyděláváte nemovitost upadá. Ten člověk se soudí již 13 let. Za tu dobu z tohoto pozemku platí odvody. Pak ještě stát zažaluje za průtahy. To je další zátěž. Tedy značné ztráty na obou stranách. To vše jen proto, že se musí domáhat svých práv i proti vlastnímu státu??!