Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda zastavila přípravy přehrady Pěčín, proti které se bouřili místní

Vláda pozastavila přípravy na vybudování přehrady Zdobnice-Pěčín v Orlických horách. Projekt nenašel podporu v regionu. Důvodová zpráva trhala argumenty, podle kterých měla být obří vodní nádrž nejúčinnější zbraní proti hrozbě sucha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V21l74a79d96i39m83i18r 69H26o83p48p 6226306851497

Každý krajíc má dvě kůrky. Rozhodnutí je velmi složité ,vždy se najdou argumenty pro i proti,tak že babo raď.

0/0
20.4.2018 13:05
Foto

O16n95d16r90e87j 92V42a28l65o59u96s95e69k 4710861897611

Kdyby se Vltavská kaskáda nepostavila za komančů, tak dnes bychom ji už tuplem nepostavili.

+1/−1
19.4.2018 16:13

J58i83ř80í 34M15a17l74í91k 1119399522766

A bylo by to dobře. Přehrady neřeší sucho, spíše naopak. Navíc podporují oteplování (metanové kvašení), poškozují krajinu, zabíjí řeku, likvidují migrační prostupnost, splaveninový režim, pod hrází v součtu území vysušují a představují nespravedlivou zádrž vody, jak konstatuje i EU. Navíc jsou ohromně drahé, klimastopa jejich výstavby je enormní a navíc mají negativní sociální dopad. Krom toho zničí většinou další kilometry vzácné přírody. Namísto toho je nutná celoplošná zádrž vody v krajině pomocí transformace zemědělství a navrácení tooků a nic do přírodě blízkého stavu všude tam, kde možno.

+2/−2
19.4.2018 23:22

P32a96v64e58l 55V65e50r36n24e97r 1573773552247

A u voleb budou titiz ministri, co pro to lobovali, tvrdit, jak zachranili lidem prirodu a jejich pozemky ;-D.

+1/0
18.4.2018 12:03

J47i41ř87í 47S96k38l92á85d63a46l 6158241112884

Zajímavé názory, chtěl bych vidět a rozumět těm odborným studiím. Přehrady jsou jistě třeba, aby nám voda neodtékala. Určitě proti ní bude zbrojit každý kdo má vedle pozemek, či dům, nebo kdo chodí do okolí na houby a teďka by mu to zakázali protože by tam měl být chráněný vodní zdroj. Nebo to bude vadit i starostům, kteří mohou prodávat půdu a manipulovat s veřejnýma zakázkama. Každopádně argumenty, že voda v přírodě by se měla držet třeba tím že nedovolíme všude betonovat a přestaneme dotovat tu hloupou řepku jsou dobré.

+4/0
18.4.2018 11:58

J40a98n 85O62l89š51a43n61s41k47ý 9246164462639

Jenže takhle se u nás staví-nestaví všechno. Skoro každý chápe, že je potřeba nová dálnice, přehrada nebo nevím co, ale hlavně to nesmí být v dosahu mého baráku. Ono se to časem stejně postaví, protože jiná alternativa není, jenže to ve výsledku stojí mnohem víc. Už se těším jak budou v létě zase všichni fňukat, že máme málo vody a že půlka ČR vysychá. Jen si například vzpomeňte jak lidi nadávali na výstavbu Novomlýnských nádrží. Dnes je tam velká rekreační zóna, mnohem bohatší biotop a reálný zdroj vody pro nezanedbatelnou část Jižní Moravy.

+6/−4
18.4.2018 11:55

J47i60ř35í 13M78a90l68í43k 1149629412246

Je vidět, že tomu nerozumíte. Přehrada je krádež vody místním za bílého dne, plus další půl tuna argumentů proti, kterou nemám čas sepisovat. Pokud chce někdo přehradu, tak nechť ji postaví za své peníze. nestála by jediná. To mi věřte. Sucho se musí řešit celoplošnou zádrží.

+1/−1
19.4.2018 23:25

P82e45t43r 28N53i40v64n61i94c24k21ý 3932864145797

„Máme ohromné plány, kterým by přehrada vyloženě překážela."

No jak OHROMNÉ ty plány jsou ve srovnání s přehradou za 11 miliard?

+3/−1
18.4.2018 11:48

M85a10r49t32i90n 91K39r48á13t20k11ý 3456204305964

Vyznačení nové turistické cesty a nová zastávka autobusu.

+1/−1
18.4.2018 11:52

K94a32r30e75l 67Š97o28u23m93a83l 1514833678

nebo spíš elektrobusu ... ;-)

0/0
18.4.2018 13:02

J32i49r40i 25R73u20s82n43o63k 4405502317533

Zakulisni informace mluvi o rozhledne v udoli ricky Zdobnice.

+1/−1
18.4.2018 16:31

Z95u39z17a51n93a 53V41i97n28k87l73e21r45o81v66á 6850552487

Nová sjezdovka s umělým zasněžováním?

0/−1
18.4.2018 17:06

J49o17s70e25f 63N79o85v70á98k 7460636410915

Sjezdovka v údolí Zdobnice v lese se slalomem mezi skálami a dojezdem v řece, že ? Na Vás je vidět, že lokalitu neznáte a jen plácáte nesmysly.

+1/0
19.4.2018 8:38

J79i53ř24í 11M87a15l51í88k 1969529692136

Srovnáváte hrušky a jablka. Zkuste se probrat a pochopit, že to, co obec chce nebo nechce na svém území, je její svaté právo, vy rouzoumku.

+1/0
19.4.2018 23:26

J60i66ř13í 38S37l25o56u17p90e10n24s81k79ý 5752377642330

Vády s důvěrou to schválila, estébákova vláda bez důvěry projekt ruší...

Každý hlas se hodí, že Bureši??? RvRvRv

+4/−3
18.4.2018 11:48

T54o93m43á86š 94K92u67c30h80a78ř 3797131598521

Všichni chtějí jezdit sutem, ale nikdo nechce u baráku novou silnici. Všichni chtějí vodu, ale nikdo nechce poblíž přehradu. U nás - vodní dílo Čučice - to dopadlo podobně, aktivisté začali řvát a projekt byl zastaven. :-/

V každém údolí kupodivu buď stojí město, které by se muselo zaplavit, nebo tam žijí veverky a žáby. Jak překvapující. :-P

+8/−4
18.4.2018 11:36

J63i10ř21í 12M22a81l42í70k 1319169342116

Budete se divit, ale Pěčínem měla být zaplavena nejlepší první zóna CHKO, kde jinak vám nepovolí ani kůlničku na dříví. Oblast NATURA 2000. Minimálně 15 kriticky ohrožených druhů (plus ty žáby a veverky), ale to je úplně jiná káva, než dojmologujete. A věřte mi, pokud byste měl rád místo, kde jste se narodil, nemyslím, že byste byl takový blb, abyste si nechal zaplavit svůj domov vodou, navíc, pokud jsou jiné zdroje. Pěčín nebyl potřeba od začátku. Byl to jeden z mnoha tunelů na státní rozpočet!! Než něco začnete plácat, měl byste si o tom něco nastudovat.

+2/0
19.4.2018 23:30

J78a38n 42D30a22v77i86d 4648516589364

Nejsem žádný ekolog, ale myslím, že voda by se měla zadržovat především v půdě, aby následně mohla doplnit podzemní vody, přehradu chápu spíše jako regulaci toků a zdroj pro výrobu energie.

Bohužel velký pole, řepka, způsob hospodaření jak za komunistů vede k půdní erozi a zhutňování polí a voda pak neprosákne ale odteče. Tady je asi problém. Ale chápu že by nějaká betonová lobby byla ráda aby se postavilo monstrozní dílo někde, kde úplně vhodný není a plno lidí si napakovalo kapsy.

+8/−1
18.4.2018 11:27

K26a64r73e44l 17Š56o46u75m13a41l 1574593808

Jistě máte pravdu, ale z podzemních zdrojů nenavýšíte průtok na dolním toku řeky. Odkud se častěji získává užitková voda pro zemědělství nebo průmysl. A mít zálohu pro pozdější využití jako zásobárny pitné vody, také není špatné.

+1/−3
18.4.2018 13:05

J68a72n 24D81a90v82i71d 4368626939234

Zdobnice je malá říčka s mělkým korytem, zvlášť v místě kde by měla stát přehrada, navíc tato Zdobnice se vlévá do Divoké Orlice, která už jednu přehradu na svém toku má a to jsou Pastviny. Takže ono s tou regulací vody pro dolní tok moc neuděláte

+1/0
18.4.2018 13:24

J39o87s59e65f 12N26o93v10á15k 7730946460485

VD Pěčín bylo primárně plánováno jako zásobárna pitné vody. P.S.: Vysvětlete mě, jak by jste doopravil vodu z VD Pěčín pro zavlažování polí v Polabí a průmyslové podniky tamtéž ? To by mě dost zajímalo, hlavně ty náklady na takovou stavbu či stavby.

0/0
18.4.2018 14:31

K47a34r24e84l 40Š30o68u31m77a60l 1614483628

1) byste ne by jste

2) Voda se většinou dopravuje korytem díky gravitaci. Udržování průtoku na dolním toku se samozřejmě týká všech vodních děl v daném povodí. Zrovna tak funguje i vltavská kaskáda.

0/0
18.4.2018 15:14

J14o73s68e86f 98N63o70v59á15k 7290956790735

Za a) souhlas, moje pravopisná chyba.

Za b) VD Pěčín za 11 miliard a pak další investice, jak tu pitnou vodu dotáhnout na místo spotřeby = hodně dlouhé a tlusté potrubí. Stále mě však z Vaší odpovědi není jasná souvislost VD Pěčín (=projekt deklarován jako zásobárna pitné vody) a jeho využití jako zdroje užitkové vody pro průmysl a zemědělství.

0/0
19.4.2018 8:46

J47i57ř54í 17M72a35l75í44k 1659689862956

Přehrada měla být výhradně na pitnou vodu. Takže řeči o zádrži pro dolní tok - o 440 l/s v průměru méně by tam doběhlo. Přehrady nejsou řešením dlouhodobého sucha, které čekáme. To je axiom. Zádrž vody se musí dělat v celé ploše krajiny. A pak bude vody dost - jak na dolním toku, tak pitná voda podzemní. Vždy tak bylo do doby, než jsem utužili 50% zemědělské půdy a cca čtvrtinu republiky odvodnili trubkami v zemi a zahloubením koryt toků, jejich narovnnáním a opevněním.

+1/0
19.4.2018 23:36

Z41d34e91n60ě37k 97V27a48l22e29n40t28a 8731403759887

Kvůli 20 barakům počítám z toho pulka chat nebudou mít celé východní čechy co pít.!!!

Takže za měsíc dva tady máme článek - JSME NA SUCHU - budeme to tahat v kýblech a cisternách!!!

+5/−6
18.4.2018 11:27

J41i15ř27í 15M65a43l31í72k 1339529872226

Kdyby byl jeden z těch domů vašich, asi byste takový silák nebyl. Přehrady jsou dnes již pouze tunel na státní kasu. Sucho neřeší. Sucho vyřeší transformace zemědělství - návrat života a porozity do půdy - a návrat toků a niv do stavu co nejbližšího přírodním poměrům daného místa. Sucho začali dělat komunisti velkými lány, těžkými stroji a chemií, a my v tom zdatně pokračujeme. Jediná správná a max spravedlivá zádrž vody je v celé krajině. Přehrada je krádež vody místním za bílého dne a z daní lidí, kteří ani neví, že se tak vyhodí z okna miliardy. Měl byste se trochu vzdělat v oboru, než se pustíte do výkřiků beze smyslu na veřejnosti. Jinak věřte, že obec má právo na sebeurčení, stejně tak majitelé pozemků a rodinných domů. Pokud vím, nesetkal jsem se s nikým, kdo by s tím souhlasil. Takže toto rozhodnutí je správné a MZem, které vyhodilo skoro 7 milionů na něco, co všichni věděli, kdo tomu aspoň trochu rozumí, že to není potřeba, je skandál. Další věc je, že nelze pořád spoléhat, že si lidé zničí své vodní zdroje a pak použijí stání peníze, aby jim stát vzal vodu někde jinde.

+1/−1
19.4.2018 23:44

M86a68r18t10i10n 12K31r45á66l54í91k 6977613353736

až budeme za 20 let chcípat žízní bude pozdě na stavbu přehrady

+8/−6
18.4.2018 11:25

J27a26n 36D42a41v59i86d 4138596509804

já myslím, že stačí udělat opatření v krajině a na polích a ne kvůli tomu stavět přehrady.

+6/−1
18.4.2018 11:28

T39o96m13á29š 37K83u20c14h61a53ř 3207401288711

Není pravděpodobné, že se vrátíme k obdělávání malých políček mezkem. Sice třeba biokoridory v rámci pozemkových úprav vznikají, ale to je jak plivnutí do moře.

0/−4
18.4.2018 11:41

P19e39t31r 86N23i29v52n40i69c13k55ý 3952204555627

A z té krajiny budeš moci ve velkém čerpat pitnou vodu? 8-o

+1/−1
18.4.2018 11:49

J10i65ř57í 58M28a71l33í42k 1479279172866

Sice velmi jednoduše, ale je to přesně tak.

+2/0
19.4.2018 23:45

J57i73ř29í 17M85a18l70í32k 1299649262466

V té přehradě by za 20 let velmi pravděpodobně nebyla žádní voda, Martine. Prosím nastudujte hydrologickou situaci v ČR a předpovědi ČHMÚ ohledně vodnosti. Křídová území naštěstí ani za 20 let nebudou chcípat žízní, ale je pravdou, že každá obec musí mít svůj zdroj, a ne si ho zničit a čekat, že stát vodu ukradne jiným jinde. Víme?

+2/0
19.4.2018 23:55

J31a38n 98K36a98š72p40a73r 9631513610867

Tak schválně, který papaláš tam má nemovitosti. ?

+3/−2
18.4.2018 11:20

J62i80ř98í 98M84a96l83í68k 1159419942666

Žádný. Zastavili jsme to proto, že ta přehrada není a nebude potřeba. Navíc vůbec není jisté, když se měla chytat zejména voda ze sněhu, zda sníh vůbec bude, takže by tam jednou mohlo být betonové monstrum za 11 miliard bez vody. Měli byste jásat, že jsem pomohli státu ušetřit 11 miliard za hráz a dalších 7 mld!!! za přivaděč dlouhý až 120 km. Je potřeba studovat a znát. A nedomnívat se.

+2/0
19.4.2018 23:48

M50a95r69t86i48n 33K42u44l49i20š 4376896726956

Česko je hydrologická střecha Evropy. Vše, co tu naprší či vyvře, odteče pryč. Příroda si s tím poradila - meandry na všech řekách a lehkými sezonními záplavami v okolí toků zadržela vodu v krajině.

Pak přišli komouši, narovnali toky a rozorali meze, t.j. přirozené přehrady pro lokální zadržování vody.

Pak přišli dotační podnikatelé, instalovali na pole solární panely, vysadili kuluřici. Na zbytku polí pak vrchní StBák pěstuje řepku, která bleskově urychluje erozi.

Problém s vodou opravdu nevyřeší přehrady. Ničíme si krajinu sami.

+17/−2
18.4.2018 11:15

J42i74ř85í 43E32r15b22e41n 1533144196717

Drobná technická: narovnávání toků není dílem komunistů, ale začalo už v 19. století. Třeba Labe bylo výrazně zregulováno zejména v letech 1890 - 1940.

0/0
20.4.2018 17:44

J46a32n 80H56y41n88e42k 5414857120129

Znova ukázka nekompetentnosti vlád a parlamentu - z časového pohledu. Jedni chtějí udržet vodu v přírodě, druzí ji udržet nepotřebují, protože mají své malé zájmy, které jsou prosazovány na úkor velkých. Voda každopádně uteče, pokud jí nezastavíme, resp. nezadržíme a pak ji nevyužijeme do přírody nebo na spotřebu, jako pitnou. Je zajímavé, že se přehrady stavěly za první republiky a za období tzv. totality a dnes jsou využívány a za třicet let po převratu ani jedna. Zelení a tzv. ochránci všeho druhu hovoří o tom, že voda odteče a nevyužije se, a když se má postavit vodní dílo, tak zase protestují , že je to špatně. Vlastně zní otázka: co se vlastně chce?

+2/−2
18.4.2018 11:14

J52i34ř40í 18M26a47l51í53k 1199359882636

V případě povolení Pěčína udělala minulá vláda obrovskou chybu. Tato ji napravila. Pěčín je zbytečná přehrada. Jsou na to hory materiálu. Podle mne šlo pouze o tunel na státní kasu. Ušetřili jsme této zemi, že jsme ji zastavili, 11 miliard za hráz a 7 miliard za nesmyslný přivaděč. Vodu musíme zastavit v celé ploše naší země a napravit zničení vodního režimu zejména průmyslovým zemědělstvím a technickými úpravami toků. To vysušilo krajinu. Přehrady toto nespraví a při větším suchu stejně vyschnou. Stačí se podívat na suchou vltavskou kaskádu před dvěma roky.

+1/0
19.4.2018 23:52

M19i81r70o18s88l54a18v 51T64i77š76e85r 4209629914782

Tak to je super výsledek, snad jim těch 25 zachráněných baráků stojí za nedostatek pitné vody někdy za 30 let. 8-o

+5/−3
18.4.2018 11:10

Z47d56e40n19ě39k 71N43u19t90z 3954948926126

https://www.google.com/search?q=udol%C3%AD+zdobnice&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtz8rZu8PaAhUHCsAKHQM6Bd8Q_AUICigB#imgrc=fncA9a4sZeK0TM:&spf=1524042224145

+1/0
18.4.2018 11:05

M59i98r45o57s67l71a74v 69T79i53š86e77r 4609469734572

https://www.google.com/search?q=sucho+na+labi+2017&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjMg5_TvsPaAhWBJSwKHTR6BoAQ_AUICigB&biw=1920&bih=915

0/0
18.4.2018 11:17

Z54d97e63n55ě72k 16N61u93t78z 3334468486616

Vážení, čarokrásná říčka Zdobnice, na které se měla přehrada stavět se u Doudleb nad Orlicí vlévá do Divoké Orlice a ta jak známo teše do Hradce Králové. Tak mě někdo vysvětlete, proč by se tatáž voda měla odchytávat v našich překrásných horách, ničit tím nádherné Zdobnické údolí a stavět nějaký trubky pro vodu, která stejně do Hradce teče. Přijeďte se někdy podívat, ať víte proč a co dnes slavíme........

+6/−3
18.4.2018 11:02

J27i91r59i 24R48u15s78n40o37k 4525902277183

Protoze v kopcich vetsinou problem s vodou nebyva. Byva az dale od mist, kde prsiva. Proto je vhodne udelat prehradu tam, kde voda je, aby se pripade potreby dala poslat dal.

Slavite svou vlastni malost. Neco se vas mozna primo netyka, takze proc byste meli premyslet v sirsim meritku, ze ano.

+1/−2
18.4.2018 11:15

J66i13ř53í 41M78a34l68í61k 1469979402476

A vy zde okázale ukazujete svoji zpupnost a nevědomost. Právě proto, že myslíme v širším měřítku a studujeme světové trendy, je zcela jasné, že je nutné zadržet vody na celém území ČR. Trasformovat kvůli tomu i zemědělství, vrátit toky a nivy ́do přírodě blízkého stavu. V kopcích s vodou problém už dávno bývá. A čím méně bude sněhu, tím to bude více. Pěčín počítal s tím, že bude chytat vody z tajícího sněhu. Jenže ono sníh vůbec nemusí být. Při obrovském odběru 440 l/s v průměru by se taj mohlo stát, pokud bude mít ČHMÚ pravdu, že v době dostavby hráze by vodnost klesla pře léto na nulu! Takže můžete být rád, že jsme jako stát nevyhodili 11 miliard z okna. A vůbec při tom nemluvím o nespravedlnosti při zaplavení rodného sídla nebo ochraně přírody, jejíž zájmy tam jsou hájeny desetiletí. Celé to byl úlet a patrně pouze pokus o tunel na státní kasu. I tak tenhle omyl? Min Zem stál skoro 7 milionů Kč. Takže přeji do dalších dnů: žádné dojmy a studovat.

+2/0
20.4.2018 0:02

Z39d53e47n51ě78k 43S34t35r18n62a60d 1375630216419

Protože když postavíte 70m hlubokou přehradu někde u Hradce, zatopíte s ní polovinu východních Čech.

+5/0
18.4.2018 11:36

J94i26ř26í 55E72r38b63e49n 1573494476547

A proč by měla být u Hradce 70 m vysoká? Nestačila by tam dejme tomu patnáctimetrová? ;-)

0/0
20.4.2018 17:45

P22a78v10e79l 93N28o75v19á61k 7401876589183

Klasika, je potřeba to postavit, ale ne za moji chalupou!

+15/−1
18.4.2018 10:53

P65e90t98r 13D52v26o77ř66á91k 7729448294526

Přijde vám na tom něco divného?

+1/0
18.4.2018 11:13

P67a19v74e13l 88N11o41v88á21k 7561186819663

Jak se to vezme chápou z jedné strany majitele nemovitosti, ale z druhé strany zase v dnešní době pokud vás to přímo omezí tím, že o nemovitost přijdete bez větších problémů dostanete 8mi násobek jako odškodné. Já bych peníze v klidu přijal a šel dál.

0/−3
18.4.2018 11:48
Foto

A18n86d11r79e63a 37K66o46c16o46u63r45k15o33v69á 8865308150645

Zaplaťbánbůh!!!!

+8/−8
18.4.2018 10:23







Najdete na iDNES.cz