Operátoři mají dlouhé prsty :(

Někomu zřejmě překáželi. A Babiš (resp jeho podřízená Schillerová) to zařídili.

Kellnerovi

takových sdružení je po zemi obrovské množství spkfree.cz například v Šumperku, členové platí cca 200kč měsíčně a mají možnost na své členství připojit libovolný počet domácností. Takže připojíte babičky dědečky rodiče a platíte jen 200 měsíčně, celkem chápu že z toho konkurenti musí mít celkem nervy a s podměty na fú se pak snadno roztrhne pytel jen aby předražení poskytovatelé svůj business obhájili ... dřív tyhle FREE sítě něměly dokonce ani právní formu sdružení. Neměly žádnou právní formu a nikdo neplatil nikomu nic. Prostě se jen lidé bezdrátově propojovali mezi sebou a vytvářeli rozsáhlé městské sítě do kterých pak někdo mohl sponzoringem poskytnout internetové připojení nebo se na něj všichni účastníci mohli složit což bylo rozhodně levnější než používat kteréhokoliv ISP ... je to skvělá myšlenka a fungovala, možná až moc dobře, konkurenci z řad komerčních poskytovatelů zřejmě podávaly podměty a udání o sto šest :-) až konečně jedno dopadlo na úrodnou hlavu mladého talentovaného úředníka.

Je to přesně tak, jak říkáte.

Finanční správa nemůže prohrát.

A nejhorší na tom je, že výsledkem bude jen zničení jednoho užitečného spolku. Do státní kasy to nepřinese nic, případný "nucený prodej firmy" bude nezajímavý i pro supy (protože podstatnou část majetku vlastní jednotliví členové a spolek je jen využívá), členové se zreorganisují a ti, které to neznechutí, budou pokračovat pod novou vlajkou.

Jedině by šlo někoho zavřít a platit mu pobyt ve vězení, protože dobrý skutek prostě musí být důsledně potrestán.

Ten problem, který ten spolek má, není v tom, jestli a jak platili nebo měli platit - a které - daně.

Ten problém je v tom, že finanční správa považuje to, co dělají, za podnikání, a to v rozsahu takovém, že jsou povinni k piatbě za tu službu přirazit daň z přidané hodnoty (DPH) a tuto daň odvést finanční správě bez ohledu na to, zda ji vybrali nebo ne.

Ten předpis o osvobození od DPH je formulován tak nešťastně, že jistě nejeden spolek ho chápe tak, jak tento. A finanční správa neuzná, že jiný výklad než jejich je možný.

O2, T-mobile, Vodafone = kartel nenarušuje hospodářskou soutěž?

Copak placení daní - to by spolek asi nějak utáhl. Ale likvidační jsou různé "vedlejší povinnosti", které by jako "poskytovatel připojení" musel plnit (například blokovat hazardní weby, logovat a policii zpřístupnit přehled přístupů a e-mailů, apod.), ale neplnil, takže by následovaly likvidační pokuty.,,

Jenže je to spolek, který je připojený přes svého poskytovatele (který tyto povinnosti má) - a dokonce těch připojení může být i více, protože existuje nemálo členů, připojených "jedním drátem" do spolku a "druhým drátem" k nějakému providerovi.

Mám pocit, že logovat musí i spolky tohoto typu

290 Kc mesicne je levny internet, kdyz ma kazdy clen jeste dalsi hromadu povinnosti? Mozna podle O2 (od 399 Kc), ale bezne jsou nabidky okolo 250 Kc (295 Kc za 300 Mbit/s). Tak kde je ta "narusena" hospodarska soutez?

Řekl bych, že právě o tom soud rozhodne co je a co není narušení hospodářské soutěže, zda rybářský svaz třeba narušuje hospodářskou soutěž tím, že členi mohou užívat výhody člena a nalovit si ryby, nekupovat je v obchodě.

Už pár let neřeším tyhle základní kameny, tak ani nevím, kdy se tam slova o hospodářském soutěži dostala - myslím, že kdysi tam nebyla.

Odkdy finanční správa posuzuje narušení hospodářské soutěže? Jsem si myslel, že od toho je jiná instituce.

Jinak když se domluvím s kamarády, že si společně pronajmeme zimák na hokej a děláme tak s železnou pravidelností, tak ten co vybírá prachy a předává je dál je tedy podnikatel poskytující sportovní službu ostatním? Já vím, že každé srovnání nějak kulhá, ale prostě by mě jenom zajímalo, kde je tedy pro stát nějaká hranice v tom, když se lidi rozhodnou dělat a platit nějakou činnost společně.

Já doteď myslel, že daň a penále se může doměřit jen za tři roky zpětně.