Práci Aleše Dohnala sleduju už dlouho a hned od začátku mi bylo jasný, že by člověk s takovým zápalem a citem pro rozumný a praktický rozvoj města, jako je on, měl být v zastupitelstvu. Kéž by všem zastupitelům ležel osud města tak v srdci, jako Aleši Dohnalovi. Je jednoduché napsat, že pan Dohnal je jen stěžovatelem, že je opozicí vůči všemu z povahy ale sám nepřináší řešení. Když se ale seznámíte s jeho názory, zjistíte, že to tak není!

Hodně štěstí ve volbách!

Přeju panu Dohnalovi aby do všech jeho návrhů někdo iniciativně házel vidle prostě jen proto, že může a že se mu chce a proto, že by to šlo určitě vždycky jinak a lépe.

Kritika veřejnosti je potřebná, bez toho bychom se vraceli do dob, který skutečně nebyly hezký. Úkolem politika ale je projekt dobře připravit, představit ho veřejnosti a dotčeným vlastníků, najít s nimi shodu na zadání a předcházet tak různým sporům. Víte, že většinově požaduje po městu jen to, k čemu se samo zavázalo ve svých směrnicích? Třeba projektovou dokumentaci u velkých staveb nevybírat jen podle ceny. Konkrétně je to vidět na ZUŠ Střezina. Projekt nestál ani dvě procenta z ceny stavebních prací, jsou v něm chyby, město pravděpodobně čeká soudní spor a oprava ZUŠky je v nedohlednu. Tam, kde si svého města váží, by nikdy takovou blamáž s projektovou dokumentací nedopustili.

Do voleb jdu, protože už nechci z balkonu pro veřejnost dál sledovat, jak radnice místo řešení problémů kupí další. O územní rozhodnutí - tedy nejdůležitější razítko - na rekonstrukci Velkého náměstí radnice požádala šest let od rozhodnutí, kdo bude projektantem a záhy zahájila mediální válku s vlastníky okolních nemovitostí. Podoba rekonstrukce Benešovy třídy je známá dokonce jedenáct let, ale radnice na další etapy nemá povolení. U Střeziny nebo fotbalového stadionu jsou zase zásadní chyby v projektu.....občas se nějaké zdržení či komplikace dají pochopit, ale v Hradci je problém evidetně systémový.

S dotčenými vlastníky a veřejností je nutné mluvit už v době, kdy se rozhoduje o zadání. Hradecká praxe je ale taková, že se čeká na hotovou dokumentaci k územnímu řízení, kdy už je obtížné cokoliv měnit. I místo dilčích změn, kompromisu město volí konfrontaci a postupuje z pozice síly, protože už za dokumentaci zaplatilo i miliony korun. Stanovení priorit - a to přiznává už i pan primátor - taky pokulhává. Není normální odmítat například obyvatele ul. Stoleté, že na nový přechod nejsou peníze a ve stejné době stavět nesmyslné infocentrum s projekční technikou za desítky milionů korun.

Musí skončit doba Finka a Vedlicha, kdy město přeslapuje na místě. Je nutné systematicky hledat nejlepší možné projekty, nevybírat je podle ceny. Radnice taky musí vybudovat kanály a mechanismy, jak jednat a představovat projekty dotčeným vlastníkům i široké veřejnosti. Litomyšl, Líbeznice a do jisté míry i blízká Chrudim ukazují, že se fungování magistrátu může podstatně zlepšit.

rozmyslím si hlas Pirátům, ale vážně mě snad donutíte k tomu zajímat se o vaše vystupování, po případném zvolení.

Jak již někdo předeslal, přes množství, vámi uvedených argumentů, jsem snad ještě neslyšel žádné JAK na to.

S panem Křelinou se dalo shodnout v několika názorech,ale minimálně u mě si to zabil vyjádřením,kdy dle mě správně kritizoval projekt fotbalového stadionu od ECE a argumentoval s tím,že obchodáků je v Hradci všude dost,na což po zrušení tohoto projektu prosazoval svoji studii Kauflandu u křižovatky Mileta

Pan dohnal má velkou šanci se do zastupitelstva dostat,jelikož se sveze na vlně popularity Pirátů a tím pádem se v Hradci nepostaví už vůbec nic.Styl napadání,blokování,kritiky že by ,,to ́ ́ šlo udělat jinak,ale nepadne návrh jak,je tomuto člověku vlastní,ale domnívám se,že tímto stylem se za kvalitní urbanismus plodně nebojuje.

Hradec je v tomhle komické město a článků o těchto kašparech ted před volbama bude přibývat.Stačí si vzpomenout na poslední volby a hlavní priority,na čem se shodli všichni.Náměstí a stadion.A posun za 4 roky?Náměstí 0,celorepubliková ostuda,když řízení bylo předáno st.uřadu v Hořicích.

Stadion-zbouraná tribuna.Jakým si stylem-obalamutíme ty pitomce natřením barvou,stavbou VIPek a WC opravená tribuna,s tím že je to dočasné a nakonec jim např. pan Dohnal řekne,že je tribunu škoda bourat,když se opravovala.

Salon republiky

Když je projekt špatně připraven, projednán - a na tom jak se v Hradci nestaví je to vidět - je přeci normální se ozvat. A těch nekolik jednotlivostí, které se povedly (např. knihovna), je normální pochválit.

Nelíbí se mi ale zejména příprava projektů. Na všechny větší akce by měly být soutěže o návrh, kdy se z více variant vybere ta z konstrukčního, provozního či ekonomického pohledu nejlepší. V Hradci se projekty vybírají takřka výhradně jen podle ceny a podle toho pak dopadá.

No jestli Hradci někoho nezávidím, tak je to p Dohnal. Pokud tvrdí že v Hradci se úplně zastavil rozvoj, tak bych se ho zeptal, kdo za to může. On to asi neřekne, ale v čele brzdičů a dusičů je on a jeho tlupa zvaná KOS. Pokud se podíváme do posledních kauz v HK a kraji, vždy zde vystupuje v pozici oponenta, vždy jakýkoliv projekt minimálně zdrží, bez osobní zodpovědnosti aniž by sám přednesl nějaké smysluplné a konstruktivní řešení.

Přesně tak......teď se aspoň konečně odhodlal a kandiduje do zastupitelstva, které tak často kritizuje.....ovšem jsem celkem zvědav, kolik dostane hlasů

Pirát Dohnal .... no dobře, faktem je, že vývoj se v HK snad nadobro nezastavil.