Tak takový znalec jsem také. “Nejsou nebezpeční ale zabíjet by mohli zase” tohle snad nemůže znalec myslet vážně?

Při přečtení druhého odstavce jsem si myslel, že je už pustili. Uf

nebezpeční nejsou, ale zabíjet by zase mohli.

HM, tak to je opravdu výrok "experta"

No a to si ještě představte, že ta "soudní znalkyně" je určitě študovaná profesórka nebo alespoň docentka a za tyto svoje nesmysly bere takových 80 tisíc měsíčně a především ZA NIC NEZODPOVÍDÁ!!! Někdo si to ale umí vybrat povolání, kam se na ně hrabeme...

Když o někom soudím, že může zabíjet, tak je nebezpečnej (mezi námi, zabíjet může každej, stačí chtít). Nebezpečná je taky sama znalkyně.

Ta znalkyně to napsala dost blbě, ale znamená to. Nejsou nemocní, jsou příčetní a tudíž trestně zodpovědní. Ale jsou tak bezohlední a bezcitní, že by mohli zabíjet znovu.

mam pocit, ze nejnebezpecnejsi z toho vychazi ta znalkyne, bo jestli takhle posuzuje vzdycky, tak buhvi, kdo vsechno beha na svobode a nemel by...

Ono je to hloupě napsané, otázka je, jak to řekla. Nejsou nebezpeční z hlediska své diagnózy, ale nelze vyloučit, že by někdy v budoucnu mohli zabít (což objektivně nelze vyloučit vůbec u nikoho). Důležitá by byla odpověď na otázku, jakou hodnotu má pro ně lidský život, pokud odpověď bude znít, že minimální, pak lze jen doufat, že už je ven nepustí.

Hoďte ten odpad do uranových dolů a nechte sejít prací..

Těžba uranu v ČR neprobíhá. Zkuste prosím vymyslet jiný trest, děkuji předem.

Kolik si vzala ta znalkyně za takový posudek? To je výrok opravdu na úrovni. A co na to soudce když můžou vraždit znovu ale nejsou nebezpeční. Jak a komu? To jako že jsou schopní třeba přecházet ulici na zelenou a nejsou tedy nebezpeční v silničním provozu? Nebo jak?

"Vzhledem k tomu, že jsem u nich nezjistila žádnou chorobu, jejich pobyt na svobodě není nebezpečný,“ konstatovala své závěry soudní znalkyně z oboru psychiatrie.

Zároveň nevyvrátila možnost, že by exmanželé mohli ve svém vraždění pokračovat. „Mají neschopnost poučit se z trestu a nelze vyloučit jejich opakované jednání,“ uvedla znalkyně."

Tak jsem blbej já, nebo...?

Já tomu rozumím tak, že jsou příčetní, ale bezcitní a bezohlední. Takže je to na kriminál, ne na detenci.

Tak nevím. Je to špatně napsané, nebo soudní znalkyně takové bláboly opravdu napsala do posudku?

Zabili, zabíjet mohou i nadále, ale nejsou nebezpeční.

To by ani Máňa ve skříni nevymyslela. A to je směroplatné!

Jsou příčetní, ale bezcitní.