Problem byt nemusel, problem je kdyz deti zustanou i skoro zdrave stale s rodici ve veku treba 35 let a vice. Proste nedela to dobrotu, muze to byt i pracujici clovek a syn. Duvody jsou ruzne, neznate ho, nevite proc to udelal. I vrah muze byt nekdy v pravu Treba nemel dobre detstvi, ac matka byla starostliva, mohla prilis syna svazovat a drzet zkratka... a casem jak je starsi muze mu to lezt na mozek, delat to neplechtu az to jde dal.

Stat by mel udelat dostupnejsi bydleni pro mlade, zakon ze dite u rodicu max do 30 let a dost. Zadne ze syn zustane po 30ti bydlet s matkou, take se sam za to stydi, podvedome mu to neni jedno, je ale i dost duvodu proc treba zustava a nebo musi. Ono to neni syn je neschopa, netahlo... syn muze byt i dobry, ale vite co to je kdyz odjede syn mamince a maminka to resi? To mu vola den co den, noc co noc. Nakonec se vratite domu, zas s tou maminkou teda je, maminka je spokojena. Jenze leze to dale na nervy, ma ji porad za zadkem.... tak ji prasti, prask, uderi a ... muze se stat i toto

Proč si matky nechávají doma problémové děti? Skoro určitě se dá odhadnout, že syn nepracoval a matka ho živila.

předpokládám, že syn tam má trvalé bydliště a jestli se nepletu, tak jen tak ho vyhodit nemůžeš..

Přepeřští obyvatelé (u Turnova) dobře vědí o koho jde a o vině nepochybují.

Přijde mi, že za čin, za který by se mělo dát 25 let, ale zase není tak moc prokázaný, třeba PČR něco zanedbala a panují pochybnosti, dá český soudce třeba poloviční trest. Podle zákona by to mělo být všechno nebo nic, něco je špatně.

Chudák soudce.

Tohle bych nechtěl soudit

To je kvítko tedy.

no pane jo ... to je pripad jako pro Herucule Poirota