Ono je to už 26 let. Tenkrát se taky na diskotéce poprali dva opilí a jeden z nich upadl tak nešťastně, že po pár dnech zemřel.

Ten druhý dostal trest ve výši 4 roky, ale neodseděl si to celé, dostal milost od tehdejšího prezidenta.

Jako zodpovědný otec 5 letého dítěte se přeci chovám naprosto normálně, když se ožeru a ráno ve 4 strkám bez příčiny do štamgastů. To musí každej pochopit !

....svědomitý a zodpovědný člověk nemá ve čtyři ráno 2.5 promile alkoholu, což je těžká opilost.

Ten trest je velmi přísný, i když se jedná o smrt.

Tohle už nesmí nikdy vylézt na ulici!

A ještě někdo chce tvrdit , že žijeme v právním státu ?? K smíchu !!

Jo jo, je všeobecně známo, že kdo má natrénované bojové umění, tak dokáže netrénovaného zabít jedinou ranou. Dle našeho právního řádu když použijete nůž, je to vražda, když ruku, tak je to ublížení na zdraví s následkem smrti. Se sazbou o 10 let nižší. Je třeba se ptát poslanců, proč to tak je.

Trest je směšně nízký a nedivím se, že rodina oběti ho považuje za výsměch. Násilné zločiny, ať s vážnými následky na zdraví/životě či bez nich jsou u nás trestány naprosto nedostatečně.

Nevím proč má být 2,5 promile polehčující okolnost,notabene u člověka s podmínkou za ublížení na zdravi

Ty 2.5 promile mel ten co zemrel.

Jo, jo, chlast. V knihovně či na opeře by se jim to nestalo.

Ted jste mi pripomel obraz od Jeana Berauda: Facka v opere. :)

https://fineartamerica.com/featured/an-argument-in-the-corridors-of-the-opera-jean-beraud.html

Obhajobu "jednal jsem reflexivně" dost nechápu. Reflexivně by to snad bylo, kdyby vykryl ránu a následně reflexivně neutralizoval útočníka, ne?