- vedle toho jsme v roce 2005 do pronájmu získali jeden z pavilonů v areálu ZŠ Mandysova a přestože je v majetku města, investovali jsme do jeho rekonstrukce přes milion Kč z našich prostředků s tím, že standardní nájemné, které zde hradíme, nám bude do výše naší investice kompenzováno, což se nakonec nestalo a stále tak máme naše prostředky v městkém majektu za jehož užívání platíme nájem.

- k citátu pana zastupitele Adamce bych rád vyjádřil, že "peníze nebudou" nemá s odchodem od církve nic společného. Je to důsledek díry v zákoně o níž donedávna nemělo tušení ani ministerstvo školství a ještě v dubnu mi pan ministr školství řekl, že je to formalita, kterou by měli vyřešit během pár týdnů.

- článek uvádí, že "rodiče žáků a studentů chválí jeho školy kvůli inovativnímu přístupu, velká část veřejnosti, úředníků i politiků se ke sdružení staví negativně." - velká část veřejnosti je jen autorova domněnka či přání, faktem je, že akcí, které Sion pořádá pro rodiny s dětmi, jako např. Hradecká drakiáda či Město plné lampionů (které nás čeká již 9.11.) se účastní tisíce návštěvníků a v ničem se nezdá, že by se k Sionu velká část veřejnosti stavěla negativně, spíše naopak! To, že se k nám staví negativně někteří politici a úředníci, je dáno mj. tím, že Sio školy konkurují školám, které město a kraj zřizují a politici a úředníci by rádi měli vše pod svou kontrolou a vlivem, což žel vůči Sion školám není možné.

- na závěr mé reakce bych chtěl poděkovat všem rodičům za jejich podporu a tejně tak i všem kolegům ze sion škol, kteří např. trpělivě počkali na zpožděné mzdy a nadále se nadstandardně věnují svým žákům.

PS: má reakce je rozdělena 4 části, nejvýše je poslední čtvrtá, nejníže pak první, tedy úvodní. Doporučuji tedy reakci číst od nejnižšího (nejstaršího) příspěvku po nejvyšší (nejnovější). Děkuji za pochopení. dd

- nežádali jsme o pomoc než se nám podaří u soudu prokázat, že na státní peníze máme nárok - je mi jasné, že tento proces je na roky. Půjčka měla být do doby než zúřadujeme standardní úvěr u banky s tím, že pro jistotu jsme dali lhůtu do 30.6., abychom měli dostatečnou rezervu

- nejen, že se chceme domáhat řešení u soudu, ale žalobu vůči MŠMT jsme již v srpnu podali a v listopadu máme již první soudní jednání

- článek uvádí, že hlavním důvodem neschválení půjček je nedostatečná záruka, mj. proto, že budovy jsme dostali od města a jak tvrdí náměstek Hanousek, budovy by stejně propadly městu. Byly jsme vyzváni, abychom si nechali zpracovat právní analýzu a ta jednoznačně potvrdila, že budovou darovanou městem ručit lze a to i vůči městu samotnému. Případné zpětné vrácení budovy městu se totiž netýká situace, kdy bychom případně nespláceli půjčku, ale situace, kdy by Sion zanikl a nevykonával tak svou vzdělávací činnost. Což už je dost katastrofický scénář - byť u některých politiků jde zjevně o "přání, které je otcem myšlenky".

- v článku je uvedeno, že Sion a jeho školy byly městem nadstandardně podporovány. Kdo je jen trochu v obraze, ví, že opak je pravdou a to zvláště posledních 8 let úřadu předchozího primátora. Obě budovy jsme získali nejprve ve standardních výběrových řízeních za komerční nájem (ve stylu nejvyšší nabídky). Zcela za své jsme je zrekonstruovali a až po letech užívání jsme s městem vyjednali jejich darování, neboť pro další investice, jako před lety provedené zateplení budovy v ul. Kleinerových, bylo třeba, aby byly v našem majetku a mohli jsme tak získat dotaci od SFŽP. Přes tyto naše investice, jsme se dohodli, že pokud bychom budovy nevyužívali ke vzdělávání, tak je městu darem opět vrátíme.

...v tom, aby žádost o půjčku projednalo 27.8. zastupitelstvo města.

Vzhledem k tomu, že Sion potřeboval finanční prostředky na vyplacení mezd učitelům nutně na přelomu srpna a září, zajistil je půjčkou od soukromého věřitele. Sice jsme žádost o půjčku od města či kraje nestáhli, ale již počátkem září jsem s ní přestal počítat a soustředil se již více na dotažení realizace úveru od banky. Od počátku jsem říkal, že o úvěru v bance jednáme a měli bychom ho obdržet cca v listopadu a proto žádáme město a kraj o rychlou dočasnou pomoc, abychom mohli vyřešit mzdy v srpnu, září a říjnu s tím, že následně půjčené částky vrátíme z úvěru poskytnutého bankou. Namísto města a kraje nám akutní situaci pomohl vyřešit soukromý věřitel a další potenciální věřitel nám nabídl druhou půjčku, pokud bychom to ještě potřebovali. Na pomoci města ani kraje jsme tak naštěstí nebyli a nejsme závislí. Byť bychom ji brali jako symbolické vyjádření podpory. Ovšem dle přísloví "kdo chce, hledá způoby, kdo nechce, hledá důvody" se podařilo na základě zástupných důvodů náměstkům Hanouskovi a Štayrové poskytnutí půjčky zablokovat, přestože vícero radních i zastupitelů nám svou podporu vyjadřovalo a prakticky projevovalo. Těm děkuji, stejně jako soukromým věřitelům, kteří nám dali svoji důvěru a poskytli pomoc.

Podstatné je, že Sion školy nejsou nijak ohroženy a jejich činnost probíhá zcela standardně, nebo spíše standardně nadstandardně :-).

Zareaguji ještě na pár faktických chyb a mylných informací v článku uvedených.

Vyjadřovat se k dalšímu článku redaktora MF Dnes T. Hejtmánka o Sion školách je asi zbytečné, ten první jsem okomentoval citátem "je to marný, je to marný, je to marný", platí to i pro druhý k čemuž mohu dodat "kdo chce psa bít, vždy najde si hůl".

Pan redaktor nechť si sáhne do svědomí, co ho vedlo k psaní tohoto a předchozího článku (12.9.) o Sion školách, objektivní žurnaistika, to však zjevně nebude. Pominu-li množství faktických chyb, které mi v tel. hovoru nebyl schopen vysvětlit, stálé operování církví, přestože již době, kdy u nás ještě působila manželka pana redaktora, tak Sion školy působily mimo církev, byly prostě privátními školami a tzv. církevní byly jen formálně, tak nejvýraznější je celkové vyznění článku, které se projevilo již v nadpisech, jež by si nezadaly s titulky bulvárních plátků. Asi proto u druhého článku původní název "Peníze nebudou, Sion si půjčí jinde" byl pro internetovou verzi upraven na "Soukromé školy si na půjčky samospráv nesáhnou, politikům chybí záruky". Co však zůstalo je celkový styl článku a specifická práce s citacemi, které nenechají nikoho na pochybách, jaký pohled autor zastává. O zdání objektivity či vyváženosti se ani nesnaží. Proto jsem všechny citace oslovených politiků negativní, zatímco nikdo z podporovatelů citován nebyl.

K samotné záležitosti možných půjček od města či kraje bych chtěl zopakovat, že jsme od počátku jasně vyjadřovali, že respektujeme, že město má právo nám půjčky neposkytnout s tím, že nepřicházíme jako ti, kdo si myslí, že na půjčky mají nárok, ale jako ti, kdo přišli požádat o pomoc v akutním řešení situace, jíž sami nezavinili a způsobil ji stát, dírou v zákoně. Město mělo možnost Sion školy v těžké chvíli podržet a podpořit a spočátku se zdálo, že se tak stane, když se k věci rada města 13.8. vyjádřila pozitivně. Již tehdy byl silně proti náměstek primátora Hanousek, který otevřeně fandí jiným nestátním školám, jimž Sion konkuruje a jeho intenzívní aktivitou s mu podařilo zabránit...