Prase

Za 10 let to bude asi stejně legální... pán má smůlu, že na to přišli už teď.

Pán bude asi tiež často za tie tri roky robiť "tygríka" :D

a) nebude, dneska už se to ve věznicích neděje.

b) byl 2 roky ve vazbě, takže si odsedí max. rok

Původně bylo v zákoně silně omezené vymezení dětské pornografie. A policisté měli problém ji prokázat. Tak prosadili pohodlné nové znění, které lze použít na libovolnou fotku, ani na ní nemusí být dítě nebo jiná reálná osoba. A máme problém se znalci a soudem podle jejich dojmu z fotek. Ze zákona se stala troska, kdy lze podle něj odsoudit kohokoli. Samotná snaha potrestat darebáka neposvěcuje úplné zboření pravidel.

Clanek sem proletel, nějak sem si ale nevsiml, jedtli budou reseni i rodice tech deti pac co si tak matne vzpominam na nejake veci kolem tak prej celkem kesovali za kazde focení...mam teda pocit.

A že by do fotogalerie dali nějaké fotky, abychom i my dokázali rozlišit, jestli to pornografie je nebo není?

Originaly by neprosly, ale snimky by mohly byt znazorneny redaktorkami iDnesu

"Před dvaceti lety by však tyto snímky za pornografické považovány nebyly." - Radim Uzel

Za chvíli Vás zavřou za snímek batolete na přebalovacím pultu.

Tím ovšem nechci zlehčovat skutečnou dětskou pornografii.

Pohled na některé věci se mění, třeba donucení k orálnímu sexu se ještě před pár desetiletími nepovažovalo za znásilnění, a velmi se posunulo třeba vnímání domácího násilí.

"Obžalovaný připustil, že takových je jen zlomek."

I devět desetin je "jen" zlomek.

V takovém rozsahu fotografovat nahé děti je úchylné samo o sobě, bez ohledu na pornografické - nepornografické.