Pes nemá v Národním Parku co volně pobíhat. Normální člověk na to přijde sám. Těm nenormálním by to měl stát nařídit zákonem a dávat tučné pokuty za porušení.

Paroží vejpůl.

Stane, se, že pes prostě zdrhne a neuděláte nic. Proto jsem klidně i pro to vodítko v NP. Větší škody v Krkonoších ale více než nějaký pobíhající pes udělají ti, co chtějí předělat naše kdysi krásné a malebné hory na zábavní park - všude sjezdovky, lanovky, bobové dráhy, lanové dráhy, parkoviště, apartmány. Přijedou na pár dní, povzdechnou si jaká je to krása (ta nová sjezdovka) a hurá zpět do města. A pak doma vypráví, jak byli v tý divočině a jak je ta příroda krásná, když je na každým kopci vykáceno pět pruhů kvůli "milovníkům hor", kteří si chtějí parkrát sjet z kopečka dolů.....

"Apelovat na pejskaře"? To je nějaký sci-fi článek?

Zase "pes, co nikdy nikomu neublížil, tak proč by byl na vodítku žejo"?

Všude píšou, že je vysoká přemnožená a decimuje nově vysazené stromky po kůrovci.

To je pravda. Ale mnoho našich „ochranářů“ je prostě pošahaných.

Chápu, že jelen vypadá impozantně – a že lidi mají tendenci se stavět na jeho ochranu. Jenže při jejich současných počtech devastují Krkonoše (a nejen Krkonoše). A co na to ti údajní ochránci přírody? Dělají, že to nevidí – a nebo tomu ani nerozumí.

Pes, který uštve nebo zakousne nějaký ten kus krutě přemnožené vysoké, si spíš zaslouží pochvalu. To si myslím já - hošík z venkova.

Ale rozumím, že naši myslivci si rádi zastřílejí, tak tuhle přemnoženou zvěř chrání - ale zato střílí šelmy a tráví dravce. Protože prý chrání hospodářská zvířata. Jako by se naši chovatelé hospodářské zvěře neuměli (či nechtěli) naučit chovat pastevecké psy.

takový pes se musí řešit kulovnicí

Téměř 24000 kusů jelení zvěře bylo v roce 2018 uloveno. Chápu ale, že zrovna tohoto byla škoda a zaslouží si článek v novinách. Nezabil ho totiž člověk, ale jiné zvíře. A to už se v přírodě moc často nestává.

Kdyby to nebyl pes, ale vlk a nespadl z opěrné zdi, ale ze skály, jen by si všichni povzdechli nad koloběhem přírody.

Kdyby měla babička pindíka a kuličky, nebyla by to babička ale dědeček;-)

Fyzická osoba odpovídá za psa objektivně a není tak možné se za újmu vzniklou psem vyvinit.