„Nelze pochybovat o zločinnosti konfiskační praxe prováděné nacistickými úřady. Československý stát se v poválečném období snažil odčinit důsledky nezákonných majetkových přesunů z doby nesvobody. Sedm desítek let po skončení války je tato reparace nesmírně obtížná, ne-li nemožná. Proto zámek nevydáme! Tak prosím to je pohádka z Ústavního soudu ČR, kde soudci berou horentní platy a jsou vizitkou spravedlnosti demokratické České republiky!.

Neměl jste na mysli komunisty?

Hanba českého soudnictví

Soud v podstatě přiznal, že došlo ke křivde, ale hned dodal, že i přesto zámek Coloredům nevrátí, protože to nebyla ta "nejstrašnější" křivda. To je ale spravedlnost!!!! Ani se tomu nechce věřit, že studovaný soudce, který má být neutrální, vůbec může dojít k takovému závěru.

Je to ostuda českých soudů! Před lety jí zámek vrátili, pak opět vzali....Kde to jsme? Vůbec se rodině Colloredo-Mansfeldů nedivím, že se k soudu ani nedostavili. Taková ubohá šaškárna!!!!! Hnus na zvracení!!!!

Že se kastelán nestydí roztahovat se v cizím.

Kastelán je pouhým správcem a je mu prakticky jedno, komu ten majetek patří.

„Nelze pochybovat o zločinnosti konfiskační praxe prováděné nacistickými úřady. Československý stát se v poválečném období snažil odčinit důsledky nezákonných majetkových přesunů z doby nesvobody."

A odčinil to tím, že si ty majetky pro jistotu přivlastnil sám.

Jak ctu, ze soukromnici se o svoje veci lepe staraji nez Stat, tak jsem si vzpomel treba na nase "Uhlobarony" a podobne ... Jen vycucat a pak zdrhnout. Me teda vubec nepripada, ze by se Stat o pamatky staral spatne. Rad po pamatkach jezdim a myslim si, ze v drtive vetsine (pokud stale neprobihaji takoveto spory) jsou naprosto v poradku

Pyrrhovo vítězství státu. Bude cpát peníze daňových poplatníků do zámku, a k čemu vůbec stát potřebuje zámek? V soukromých rukou je mu lépe, viz vzorná péče Kinských např. Chlumec nad Cidlinou nebo Kolowratů Rychnov nad Kněžnou.

To se soudí podle Benešových dekretů a Košického vládního programu Propadnutí majetku kolaborantů a zrádců? Kolaborovali nekolaborovali. Automaticky se má majetek vrátit. Po r. 1945 se už rozhodovalo nacionalisticky a nedemokraticky. Kdyby nás byli osvobodili Američané, žádný majetek tzv. kolaborantů by se nekonfiskoval.

Franz (Francis) Ferdinand hrabě von Colloredo-Mansfeld (1. března 1910 Řím – 14. ledna 1944 moře u Berck-sur-Mer)---Po Anšlusu Rakouska v roce 1938 odjel do Velké Británie a ještě před vstupem USA do války se přihlásil jako dobrovolník do britského letectva (RAF). Zde působil jako stíhač a v bojích sestřelil několik nepřátel. Dosáhl hodnosti majora a stal se velitelem 132. perutě. V roce 1944 byl jeho Spitfire sestřelen u Berck-sur-Mer.

V září 1939 se Jeroným Colloredo-Mannsfeld (1870–1942) připojil k Národnostnímu prohlášení české šlechty, stejně jako jeho synové Josef (1910–1990), Jeroným (1912–1998) a Weikhard (1914–1946, ten se zúčastnil už první deklarace 17. září 1938).[3] V roce 1942 byli všichni členové rodu, včetně těch žijících v zahraničí, prohlášeni za „nepřátele říše“ a veškerý jejich majetek v Čechách a Rakousku byl zabaven Německou říší. Rodový majetek v Rakousku byl Colloredo-Mannsfeldům navrácen již v roce 1948,

Když soudy mají české soudce a rozhodují v České republice, nedivte se, že nejsou nezávislé s rozhodují tzv. pro domo, tzn. nedají majetek cizácké šlechtě. Proč to nerozsoudí nezávislý soud, který nemá zájem na tom, aby majetek zůstal českému státu?