Lidé si asi nikdy neuvědomí, že udělat restituce bylo právo ne povinnost státu. Taky různé státy v různé době je provedly různě.

Pročítám diskusi a je mě smutno - přátelé - to jste se nadobro zbláznili, že znevažujete výroky soudů - notabene Štrasburk ???

Naše společnost je založena na důvěře ve spravedlnost a pokud máte důkazy ke Štrasburskému soudu měli jste je předložit a ne tady planě tlachat o nesmyslech

Štrasburk je dobře známý prolezlostí Sorosovými NGO agenty. viz např. https://eclj.org/geopolitics/echr/emprise-de-soros-sur-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme--la-cedh-persiste-et-signe-

Je to dávno spíše politická než právní instituce.

Tady láska a pravda bohužel nezvítězila! Je to ostuda. Stát tímhle využil nacistického zločinu ve svůj prospěch.

Vladimíre - opravdu si myslíš že ve Štrasburku jsou lidé kteří nerozhodují správně ??

V jiném případě stát vracel zabavený majetek před Únorem 1948, protože to bylo zapsáno do pozemkových knih až po Únoru, tudíž to je náš právní stát.

A co má říkat Německý řád. Tomu se nevydal majetek, protože mu ho ČSR vrátila soudně v březnu 1948, nacěž byl později zabaven.

Jen přemýšlím, k čemu je státu zámek.

Co bylo ukradeno ma byt navraceno. Ale kam az do historie? 70 let zpet? 100 let zpet? 500 let zpet?

V tom je ten vtip. Kdyby jim to zabavili komunisti, tak by jim to vrátili. Ale když to zabavili už Němci a potvrdil Beneš, přes to nejede vlak.

Chápu že soudy jen vykládají zákony, ale v tomhle případě je ten zákon špatný. Vždyť podle toho co jsem četl, pracoval bývalý majitel zámku po jeho odebrání jako totálně nasazený, to opravdu o jakémkoliv profitu z války nesvědčí.

To je pravda. Pracoval ve fabrice, tvrdil můj děda.

To se táhlo třicet let a třeba Walderode dokonce zemřel aby majetky dostala kolaborantova vdova.A kníže šláfenberg - tam to mělo jiný fofr i pozadí.

Po Bílé Hoře se vyrojilo mnoho malých šlechtických rakouských a německých rodů, které dostaly zkonfiskovaný majteke české šlechty. Byla to velekrádež. Teď se to jedné takové šelchtické rodině vrací, a to co jim bylo darováno, tak jim podobně bylo odňato.

vaše Jiráskovská logika absolutně popírá logiku tehdejší doby. Ta česká šlechta neměla svá panství ve vlastnictví, nýbrž ve "věčné držbě", do které jim je propujčil král pod podmínkou věrnosti jemu, resp. koruně. Když král naznal, že některý rod ho zradil, mohl mu panství odejmout a dát jinému rodu. A to právě po Bíle hoře činil.

Tak to mne nemrzí, potomci ortokářů nedostanou zámek na který se jejich otroci tolik nadřeli.