ČSSD,

to zaplatí z peněz co tajemným převodem uhelných dolů získali.

S tím se dá souhlasit

Velmi diskutabilní postup, zvláště když se budou sčítat doby

dávno minulé..., viz příklad, kdy nájemník se opozdí s platbou jednou v roce 2010 a jednou v roce 2011... , tedy, že za celý život co tam bydlí nesmí překročit 1 + 1 jsou dvě. Něco jiného je dvě po sobě jdoucí upozornění, ale i zde bude záležet na soudu, jestli to je hned důvod k vystěhování.  Bude totiž záležet na mnoha okolnostech včetně uznání dluhu a jeho splácení ve splátkovém kalendáři...  Vedení města se chová velmi naivně a do značné míry lze předpokládat, že i protiprávně, mate  veřejnost se svými dojmy s pojmy. Na druhou stranu je pravda, že pronajímatelé včetně města budou rádi, když v jejich bytech seženou vůbec nájemníky, často bude výhodnější bydlet jinde u slušného majitele bytu, který dovede pochopit třeba krátkodobou tíživou situaci člověka, neboť jsme jen lidé a nikoliv hyeny.

Re: Velmi diskutabilní postup, zvláště když se budou sčítat doby

Bohužel léta neřešení problémů (mizerné zákony, pomalé soudy atd.) neplatičům nahrávají a majitelé bytů, ať soukromí nebo obce, musí řeší tyto problémy sami. Pokud je tyhle "kukačky" z bytu těžké dostat, budeme za chvíli pronajímat byty "hotelovým" způsobem. A tak by to taky mělo být. Nevím proč by měl majitel bytu řešit, jestli někdo má nebo nemá na nájem a když ne, co je za tím.

Bohužel to není tak snadné..

Správný postup to možná je, ale při rychlosti našich soudů se bohužel z "okamžitě vystěhovat" stane "za rok či za dva vystěhovat, do té doby jste v klidu a dál neplaťte".

Je to správný postup

přísnost musí být, jinak tu máme džungli jakou tu máme

Re: Je to správný postup

Brzo bude vedení Náchoda ochránci všemožných parazitů a lumpů označeno za rasistické... Tak jako jinde, kde se pokusili vymáhat právo podle jednoho metru...

Co je to za blbost chtít "Stejný metr na všechny"?

To by přeci měla být samozřejmost