Nechápu, proč se musí odkládat věc, která je zcela jasná - nestavět, protože jsou tu pokryty veřejné zájmy, starší a daleko vyšší, než pochybná snaha dostat lidem pitnou vodu. Lidé si vodu musí zadržovat v krajině kolem sebe a ne spoléhat, že když s ji zničí nebo vyčerpají, že se najde někdo, kdo jim ji pošle v trubkách za jakékoli dálky, kterou si vymyslí. Pokud se bude nadále oteplovat, Zdobnice má vodu hlavně ze sněhu. A pokud nebude sníh, lze předpokládat, že tato přehrada bude navíc suchá. Za Přátele Zdobnického údolí Jiří Malík, místopředseda spolku.

Slyšel jste někdy o akvaduktech? To byla "pochybná snaha" Římanů zásobovat čerstvou vodu města již 2000 let zpátky. Kde by byla Praha bez přehrady Želivka? Ve východních Čechách má např. Hradec zoufalé možnosti zásobování pitnou vodou, jak si s tím poradit?

Ano, ta snaha byla a je pochybná, pokud se na úkor jedněch lidí ukradne voda jiným. Za Říma to tak asi nebylo, a hlavně - voda byla dopravována samospádem. Tady to bude stát obrovské náklady i na provoz. A Římané nestavěli obludné přehrady, které zničí řeku a lidská sídla. I vodaři prohlásili, než je začala betonová lobby kamenovat, že Pěčín je příliš daleko - mimo těžiště odběru!! A nebylo takové sucho v ŘÍMĚ - jako dnes tam, i zde. A právě Řím jako jeden z prvních ukázal, že přílišná centralizace není udržitelná. Tak, jako jiná velká města současnosti. Závěr: vaše srovnání je na první pohled zajímavé, ale ve skutečnosti irelevantní. Dál: Praha by byla bez Želivky na holičkách, souhlasím. Nicméně to nic nemění na faktu, že se jedná rovněž o nespravedlivý odběr a další zničenou řeku. Máme dost zničených řek přehradami, nepotřebujeme ani jednu novou! Vláda se mýlí v tomto směru, jakkoli je boj se suchem správnou myšlenkou. Boj se suchem pomocí přehrad v době, kdy vodnost toků dle ČHMÚ klesne během dalších 15 let až na 50% současného stavu - tj v létě řeky většinou nepotečou - je čirý nesmysl. Dál: Voda se musí zadržovat v celé ploše povodí. To je i maximálně spravedlivé. Hradecko si musí pomoct tak, že přestane plýtvat vodou - to za prvé (odstranit zbytečné ztráty na potrubí, program Dešťovka atd.) a bude se lépe starat o své vodní zdroje a krajinu i tím, že např. vysází nové lesy, udělá nová zasakovací území, navrátí a zvětší mokřady, vystaví nové rybníky, tůně, či poldery, vrátí řeky do přírodě bližšího stavu, sníží plochy orné, sníží plodiny náročné na vodu, sníží erozi půdy a navrátí jí kyprost, navrátí nivám jejich vodonosnou funkci a hlavně - musí transformovat zemědělství, aby neodvodňovalo krajinu - rušení odvodnění melioracemi!! atd atd. Na toto jsou skutečně potřeba peníze a pokud je vyhodíme z okna na stavbu zbytečných přehrad, na toto nezbudou.

Samozřejmě, že Vámi zmíněná opatření podporuji. Nicméně se zde nebavíme o vodě užitkové, ale o vodě pitné. Hradecko je region s písčitým podkladem s malými zásobami spodních vod, resp. těžko dosažitelnými zásobami pomocí artézkých studní, čili pitná voda se čerpá upravením vody Orlice (nevalná kvalita) a dalšími zdroji z okolí Dobrušky. Přehrada s pitnou vodou by celému regionu velmi prospěla i s vyhlídkami do budoucna. Boj proti suchu přehradou je spíš mantra politiků, která je souhlasím nesmyslná.

Díky za pochopení. Ale ani Pěčín ani nikde jinde není přehrada , jak plyne z předpovědi snížení vodnosti řek, které reálně už dávno nastalo, řešením - a to právě zejména do budoucna. Kdyby se Hradec lépe staral o své zdroje, nemusel by plakat. Navíc vysokomýtská synklinála má dostatek podzemní vody, a není třeba vyhodit 11 miliard za beton a zničit 80 ha krásného lesa a množství ohrožených druhů a hlavně zničit lidská sídla.

Za druhé v současné situaci, kdy přehrada neexistuje a tedy nikdo vodu ze Zdobnice nečerpá, se nemůžeme bavit o nějaké krádeži jedněch druhým. Navíc by pitnou vodou mohla zásobovat oblast Rychnovska též.

Milý kolego, hovoříme o tom, že by se přehrada postavila? Pak by šlo o kráděž jedněch druhým. Oblast Rychnovska nepotřebuje přehradu a naopak, regulace průtoků (omezení povodňových vln) vysuší nivu desítky kilometrů pod přehradou. Povodně jsou přirozená a potřebná věc - nosí živiny a vodu do prostoru rozlivu. těch argumentů je mnohem více a není třeba to dále pitvat. Přehrada je pouze tunel na státní kasu - nic víc.