Diskuse: Soud zamítl sourozencům vyšší náhradu za vyvlastnění pozemků pro D11

Diskuze

Soud zamítl sourozencům vyšší náhradu za vyvlastnění pozemků pro D11

Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu Lubomíra Bažanta a jeho sestry Leony Šimůnkové na Ředitelství silnic a dálnic. Domáhali se vyšší náhrady za vyvlastněné pozemky určené pro dálnici D11. Jde o zhruba 3 500 metrů čtverečních nedaleko Praskačky na Královéhradecku, spor se táhne třináct let.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P46e57t82r 46K30e34ř

12. 4. 2018 12:44

To je ale prapodivné vykládání zákona. Základní podmínkou pro vyvlastnění je skutečnost, že záměr nelze provést jiným způsobem. To už jsme zase ve roce 1948??

2 2

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

RŠ

R54a83d29e53k 37Š88t77e40n22c96l

12. 4. 2018 13:12

Zase tak strašné to není, v roce 48 jste neměli šanci cokoliv vysoudit, dnes to je dosti pravděpodobné. Majitel pozemku poukazuje na porušení rovnosti před zákonem, což je jeden ze základních principů našeho práva, který byl porušen.

1 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

P70e63t75r 90K62e15ř

12. 4. 2018 14:25

A myslíte že se dožije rozsudku?? To mohu stejnou měrou poukázat na to, že případy z 48. byly odškodněni. Tedy taktéž se domohli svých práv. Ale je tomu opravdu tak?? Čas a prostředky vám nikdo nevrátí. Za částky jež je soud ochoten vám přiznat se většina advokátů neobtěžuje zvednout ani telefon. Po celou dobu jste v nejistotě co bude. Neinvestujete, nevyděláváte nemovitost upadá. Ten člověk se soudí již 13 let. Za tu dobu z tohoto pozemku platí odvody. Pak ještě stát zažaluje za průtahy. To je další zátěž. Tedy značné ztráty na obou stranách. To vše jen proto, že se musí domáhat svých práv i proti vlastnímu státu??!

0 0

možnosti

zavřít