V jednací síni hradeckého krajského soudu to ve středu dopoledne jiskřilo. Do Jakuba Szedely se slovně pustili pozůstalí po usmrceném osmapadesátiletém muži, kterého podle spisu loni v říjnu ve Dvoře Králové nad Labem zavraždil.
I obžalovaného přišli k soudu podpořit jeho příbuzní. Předseda senátu Luboš Sovák dokonce jednoho z pozůstalých, který nadával i rodině obžalovaného, vykázal z jednací síně kvůli nevhodnému chování.
„Upozorňuji vás, že tady bude klid, mluvit budete, jen když dostanete slovo,“ řekl na úvod Sovák.
Obžaloba viní jednadvacetiletého Szedelu ze zločinu vraždy. Podle spisu večer 15. října loňského roku ve Dvoře Králové nad Labem u autobusového nádraží v opilosti surově napadl osmapadesátiletého bezdomovce, který těžkým zraněním hlavy o několik dní později v nemocnici podlehl.
„Úderem pěstí do obličeje ho srazil na zem, kde ho pak bil velkou silou do obličeje a hlavy a přitom prohledával jeho oděv v úmyslu nalézt peněženku, o které se nedůvodně domníval, že mu ji poškozený vzal,“ uvedl státní zástupce Milan Vacek.
„Byl jsem podnapilý, sotva jsem chodil“
Jednadvacetiletý Szedela vinu odmítl. „Neudělal jsem to,“ řekl obžalovaný, který vyrůstal v dětském domově a podle znalců má násilnickou povahu. Znalci psychiatři ho považují za nebezpečného pro společnost. Kromě toho navrhli, aby v případě odsouzení prodělal ambulantní protialkoholní léčbu.
„Byl jsem podnapilý, sotva jsem chodil. Kamaráda jsem doprovodil na autobusák a počkal, až mu přijede autobus. Vypil jsem tam ještě asi 1,5 litru vína. Pak jsem se rozhodl, že zajdu za poškozeným, jestli nemá moji peněženku. Ztratil jsem ji, měl jsem tam čtyři stovky a občanku. Vysmál se mi do obličeje a poslal mě někam. Říkal, že ji nemá. Vytáhl jsem ho z lavičky na asfalt a vypálil mu pěstí do obličeje, klečel jsem na něm a prohledal ho, šlo mi hlavně o občanku. Známý mi ho pomohl zvednout a posadit, byl opilý, ale komunikoval. Krev mu z hlavy netekla, neviděl jsem ani žádné zranění. Pak jsem odešel,“ řekl obžalovaný.
Asi po deset minutách se prý vrátil a viděl bezdomovce v kaluži krve. Za viníka ale označil jiného muže, který se prý v té době kolem poškozeného také pohyboval.
Obžalovaný změnil výpověď
Jeho výpověď má však trhliny a od té první, kterou dal policistům krátce po činu, se v podstatných momentech liší. Při prvním výslechu se nejen přiznal, ale útok podrobněji popsal. Do policejního protokolu například uvedl, že v kritický den od čtyř odpoledne do sedmi večera vypil kromě 1,5 litru vína i jednadvacet piv, a že bezdomovce bil velkou silou do obličeje, i když ten už ležel na zemi.
„Pak mu začala z celého obličeje téct krev, něco říkal, ale nerozuměl jsem mu. Bylo to dost ran, co jsem mu dal. Když jsem ho bil, měl hlavu opřenou o asfalt. Nevím, jak to celé skončilo. Pamatuji si pak už jen, že jsem seděl v policejním autě. Byl jsem hrozně ožralý. Všeho lituji,“ řekl do policejního protokolu. Policisté mu tehdy naměřili v krvi přes 2,5 promile alkoholu.
Při dalším výslechu už tvrdil něco jiného, prý to nebyl on, kdo poškozenému způsobil smrtelná zranění. Na dotaz předsedy senátu, proč teď říká něco jiného, odpověděl: „Pravda je to, co říkám teď. Postupně jsem si všechno vybavil,“ hájil se obžalovaný.
„To, co říká, odpovídá jeho osobnosti. Svoji výpověď průběžně upravuje podle toho, co se dozví ze spisu,“ uvedl Milan Vacek. Obžalovanému hrozí trest v rozmezí od 15 do 20 let vězení, případně trest výjimečný. Hlavní líčení je naplánované do pátku.
