Muze byt rad,ze za vrazdu dostal jen 3 roky a penezity trest.Ze ma tu drzost se odvolat!! A presne tak jak se zde pise.Na dite mel myslet,kdyz slapal na plyn?Spratek.

Řeknu to bez obalu - toto hovado mělo být souzeno za vraždu a pokus o vraždu, mělo dostat vyjíměčný trest a doživotní zákaz řízení. Ve vězení mělo makat od rána do večera a veškeré peníze měly jít pozůstalým. Tři roky je výsměch všem pozůstalým i mizivému množství slušných lidí a řidičů, ale co se dá v této zemi čekat jiného? Je to další ujištění obdobných hňupů, že se nemají v těchto sitaucích čeho bát.

...psychiatr Weis dostal za dva mrtvé podmínku!! Také jel jak prase, také vjel do protisměru!! Tak jak, ty soudy soudí??

Když se mu 3 roky nelíbí, tak by měl dostat podstatně víc. Něco jako za úkladnou vraždu, auto použil jako smrtící zbraň. Že je otec syna , to si měl rozmyslet, než sešlápl plynový pedál až na podlahu.

Teď bych mu dal 6 let natvrdo

To asi neklapne, když se odvolal pouze on, tak mu vyšší trest nehrozí :-)

Určitě rozsudek přehodnotit a trest zvýšit

Zvýšit trest nelze, to by se musel odvolat státní zástupce. Nyní lze rozsudek potvrdit nebo zmírnit.

Ten chlap teda má drzost. Hájit se tím, že má v péči nezletilý dítě. Na nezletilý dítě měl myslet, když šlapal na pedál a hnal si to jako kus hovězího.

Zdá se mu moc, tak mu přidejte

Odvolal se odsouzený, nikoliv státní zástupce.

Odvolání proti výroku o náhradě škody byl podle Krofty požadavek pojišťovny, která trvala na podání odvolání proti další přiznané nemajetkové újmě. Jinak by se pojišťovna vyhnula plnění, na které Chaura podle Krofty nemá peníze. „Částku musejí poškození dostat od pojišťovny,“ citovala Česká televize advokáta.

Zdroj: https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/nehoda-mustang-spindleruv-mlyn-smrt-reditel-vojenske-zpravodajstvi-odvolani.A210125_172431_hradec-zpravy_zuf?zdroj=vybava_recombee

Já tak nějak vůbec nechápu proč tu škodu pojišťovna netahá z pana trotla a místo toho se snaží šetřit na poškozených...

Třeba kvůli povinnému ručení? Nikomu, ani pojišťovně, se nechce platit víc, než je nutné.

Může mi někdo vysvětlit, k čemu je v těchto případech ukládán nepodmíněný trest? Komu, nebo čemu pomůže to, že ten člověk půjde sedět?

Třeba si alespoň někdo rozmyslí, že závody na silnici za plného provozu nejsou dobrý nápad.

Podmíněný trest je na místě třeba tam, kde člověk při jinak normální jizdě udělá chybu,něco přehlédne a způsobí vážnou nehodu. Něco takového se bohužel může stát skoro každému.

Ale závody za plného provozu nejsou takovou chybou, to je vrcholem arogance, blbosti a bezohlednosti a nepodmíněný trest je naprosto adekvátní.

Já doufám, že až ten jeho syn dospěje, tatínkovi, pravidelně natluče za jeho výchovu...