Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Odhalení nádoru trvalo dva roky, nemocnice za smrt ženy platit nemusí

  9:28aktualizováno  9:28
Právní zástupce pozůstalých po ženě, která před sedmi lety zemřela na rakovinu, odcházel z jednací síně královéhradeckého krajského soudu s nepořízenou. Soud zamítl nárok dvou nezletilých synů na náhradu za smrt jejich matky. Po hradecké nemocnici požadovali dva miliony korun.

Fakultní nemocnice Hradec Králové. | foto: Ondřej Littera, MAFRA

Žaloba tvrdí, že kdyby nemocnice ženu včas vyšetřila, mohla by žít.

„Jádrem sporu bylo, jestli postup nemocnice byl, či nebyl v rozporu s lékařskou naukou. Byly vypracovány tři znalecké posudky. Případ byl velmi specifický. Drtivá většina oslovených lékařů by postupovala stejně jako lékaři fakultní nemocnice. Také proto soud žalobu zamítl,“ řekl soudce Jan Fifka.

Děti zemřelé ženy, které u soudu zastupoval vdovec Jiří Š., kladou nemocnici za vinu, že včas neprovedla odborná vyšetření, jež by diagnostikovala Ewingův nádor, který nebylo možné odhalit rentgeny. Podle žalobního návrhu žena trpěla od dubna 2006 do listopadu 2007 silnými bolestmi hrudní páteře, nemocnici za tu dobu navštívila minimálně třicetkrát (více čtěte zde).

„Vyčítáme královéhradecké nemocnici to, že trvalo zhruba dva roky, než se jí dostalo konečně pořádného vyšetření,“ řekl právní zástupce pozůstalých Mário Švehelka.

Až v listopadu 2007 při magnetické rezonanci odhalili lékaři nádor o velikosti asi šest krát šest centimetrů. Zhruba o rok později žena onemocnění podlehla.

„Cítím to tak, že postup nemocnice nebyl správný. Prožil jsem si to, soudci nebo znalci u toho nebyli. Kdyby prožili to co já, měli by zcela jiný názor. Je lehké říci, že se vše dělo tak, jak mělo. Vím naprosto přesně, kdo zanedbal svoji povinnost. Stojím si za tím, budeme pokračovat v dokazování v tom, že nemocnice pochybila. Zklamání necítím. S takovým rozsudkem jsem počítal, lékař lékaře nepodtrhne,“ uvedl Jiří Š.

Nemocnice žalobu odmítá a opakovaně tvrdí, že špitál ve svém postupu neshledává žádná závažná pochybení. U ženy podle právníků nemocnice nebyly splněny podmínky pro použití magnetické rezonance.

Rozsudek není pravomocný. Obě strany mají lhůtu na prostudování odůvodnění rozsudku a pak mají právo se proti verdiktu odvolat. Je pravděpodobné, že žalobci tak učiní.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ivan Adamec (vlevo) sleduje s kolegy z ODS v Hradci Králové průběžné výsledky...
Krkonoše potvrdily, že jsou baštou ODS. Zvítězila v Peci i ve Špindlu

Parlamentní volby v Krkonoších ovládla ODS. Zvítězila v horských střediscích, kde se dlouhodobě těší velké podpoře. V celém Královéhradeckém kraji si strana...  celý článek

Jiří Hlavatý, šéf textilky Juta, která byla loni jedniškou na trhu. Dosáhla...
Kroužky vynesly šéfa Juty Hlavatého do Sněmovny, mandát senátora tím končí

Senátor za ANO Jiří Hlavatý se díky preferenčním hlasům stane poslancem. Poskočil z nevolitelného místa kandidátky na druhé. Zvolením do Sněmovny mu končí...  celý článek

Azylový dům Gloria pro matky s dětmi.
Na azylový dům pro matky s dětmi v Trutnově je pořadník, otevře se i otcům

Trutnovské zařízení pro matky s dětmi Most k životu ukazuje odvrácenou tvář blahobytu. Je beznadějně obsazené a počet žádostí o místo vrostl o polovinu. Ženy...  celý článek

Ztratila jsem kamarádky po porodu. Lze se tomu vyhnout?
Ztratila jsem kamarádky po porodu. Lze se tomu vyhnout?

Vyšumění přátelství nemusí být jen vaše vina.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.