Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Muž odsouzený za vydírání uspěl u Ústavního soudu. Může odejít bez trestu

  17:50aktualizováno  17:50
Výjimečnou kauzou se začal znovu zabývat po verdiktu Ústavního soudu Krajský soud v Hradci Králové. Pozoruhodná je tím, s čím odsouzený Jiří Váša před Ustavním soudem uspěl. Ten totiž zneplatnil část dokazování v případu vydírání a bití podnikatele z Orlickoústecka, za něž Váša skončil ve vězení.
Krajský soud v Hradci Králové.

Krajský soud v Hradci Králové. | foto: Martin HorkýMF DNES

Podle spisu byl Váša členem pětičlenného gangu, který před šesti let ve Vysokém Mýtě na Orlickoústecku zaútočil na podnikatele Maxima Ponomarenka v jeho kanceláři. Pětice se zodpovídala z vydírání, omezování osobní svobody, krádeže a poškozování cizí věci.

Přinutili podnikatele, aby podepsal směnky v hodnotě 8,5 milionu korun ve prospěch jednoho z nich - Jana Zahálky. Podnikatel také musel podepsat smlouvu o půjčce ve výši 3,6 milionu a nutili ho, aby převedl 1,5 milionu na účet, jehož číslo mu sdělili.

Obžaloba je viní, že ho přitom bili obuškem do hlavy, jeho sekretářku povalili na zem a Zahálka Ponomarenkovi hrozil zabitím, pokud směnky nepodepíše. Kromě toho gang poničil kancelář a navíc ještě ukradl v hotovosti 50 tisíc korun.

Sekretářku a podnikatele unesli za město a propustili

Ponomarenka a jeho sekretářku pak odvezli za město a propustili. Soudy skupině násilníků nakonec vyměřili podmíněné tresty. Váša, vzhledem k tomu, že se později v jiné kauze ocitl znovu u soudu, dostal přísnější souhrnný trest 4,5 roku vězení, jež mu byl nedávno snížen na dva roky.

Kauza vydírání orlickoústeckého podnikatele se táhla od roku 2012, opakovaně ji řešil krajský i vrchní soud.

Prostřednictvím svého obhájce Váša nyní upozornil na možné nedostatky při práci kriminalistů na samém počátku vyšetřování případu a závěry soudů tím zpochybnil.

Kauza, která je stará šest let, se tak může zhroutit jako domeček z karet a Vášovi přinést snížení trestu nebo dokonce jeho osvobození. Přitom do vězení, kde si má odpykat dva roky, nastoupil až vloni na podzim.

„Je potřeba zdůraznit, že případ se nevrací na začátek a nejedná se ani o obnovu soudního řízení. Jde pouze o přehodnocení jednoho, avšak základního důkazu, kterým je výpověď napadeného podnikatele. Domníváme se, že byla porušena ústavní práva, což potvrdil i Ústavní soud. Tato věc je specifická i v tom, že zatímco jsou zde protichůdné verze z přípravného řízení, tak v hlavním líčení se verze poškozeného přibližovala verzi obžalovaných,“ uvedl obhájce Vladimír Dvořáček.

Údajná chyba se stala před začátkem vyšetřování

Jednoduše řečeno, údajná chyba, která měla mít vliv na celý případ, se stala ještě před začátkem vyšetřování, když kriminalisté napadenému podnikateli předkládali fotografie, aby na nich označil pachatele.

Důkazy získané ještě před zahájením trestního řízení jsou přitom před soudem většinou nepoužitelné, proto si k získávání důkazů v této fázi policisté zvou zpravidla soudce příslušného okresního soudu.

V tomto konkrétním případě však soudce u výslechu nebyl a takzvaná rekognice byla jako důkaz nepoužitelná. Podle Dvořáčka navíc na základě ní kriminalisté získávali další důkazy. Ústavní soud svým rozhodnutím fakticky zakázal hradeckému soudu tyto důkazy používat.

„Obhajoba tento postup napadla ústavní stížností, neboť má za to, že rekognice ovlivnila další důkazy, jako třeba výslechy svědků. Ústavní soud dal obhajobě za pravdu. Dospěl k závěru, že svědci označovali obžalované čísly, která byla použita právě v rekognici, což znehodnocuje výpovědi jednotlivých svědků. Bude na krajském soudu, aby v nové situaci, když nebude moci přihlížet k těmto částem výpovědí, a to především podnikatele, který těmito čísly označil údajné pachatele, znovu vyhodnotil celou důkazní situaci,“ uvedl Dvořáček.

Soudní jednání začalo bez odsouzeného Jiřího Váši. Omluvil se ze zdravotních důvodů. „Jsem přesvědčen o tom, že moje účast u soudního líčení by byla pouze formální. Nechci, aby to vyznělo, že o líčení nemám zájem. Naopak, na soudním jednání mi velmi záleží,“ přečetl předseda senátu krajského soudu Luboš Sovák omluvný dopis.

Státní zástupce trvá na původní obžalobě

„Nepopírá, že na místě činu byl, ale stejně jako někteří z dalších obžalovaných tvrdí, že jen zajišťoval bezpečnost pana Zahálky. Jinak řečeno, že se nepodíleli na fyzickém útoku. Pro tuto verzi obhajoby svědčí to, že na místě byli ještě další, neznámí lidé, kteří se mohli násilí dopustit. Zajímavé je i to, že Ponomarenko při soudním jednání nikoho z obžalovaných neoznačil za konkrétní násilníky,“ dodal Dvořáček.

Státní zástupce Milan Vacek i v nově vzniklé situaci trvá na původní obžalobě. „Trváme na vině obžalovaného, ale stejně jako soud jsme nyní v situaci, kdy už nemůžeme operovat zmíněnými důkazy, které Ústavní soud označil za nezákonné. Jedná se vyloženě o procesní záležitost. Během své kariéry jsem se něčím takovým ještě nesetkal. Ano, případ je ve své podstatě výjimečný. Pokud soudu nebudou důkazy stačit na to, aby rozsudek potvrdil, teoreticky bude muset muže zprostit, neboť se dostane do důkazní nouze,“ uvedl Vacek. Krajský soud odročil případ na konec února.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Oltářní obraz Klanění Tří králů od Petra Brandla v zámecké kapli Zjevení Páně...
Cenný Brandlův obraz z kaple patří Smiřicím, ne farnosti, rozhodl soud

Oltářní obraz Klanění Tří králů od Petra Brandla, který byl v českých zemích jedním z hlavních představitelů vrcholného baroka, bude i nadále patřit městu...  celý článek

V dodávce, kterou v Hradci Králové zastavila policie, se mačkalo 26 dělníků....
V třímístné dodávce jelo 26 lidí, cizinci mířili do práce na stavbu

Skoro tři desítky lidí se naskládaly do třímístné dodávky, kterou policie zastavila v úterý ráno v Hradci Králové. Posádku tvořili cizinci, kteří jeli pracovat...  celý článek

Kufr z přepadení v Náchodě jako jeden z důkazů (16.9.2015).
Za loupež v Náchodě soud jednomu muži snížil trest, druhého osvobodil

Lukáš Tichý si má za loupežné přepadení před náchodským Kauflandem odsedět sedm let vězení. Krajský soud v Hradci Králové mu napodruhé trest o jeden rok...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.