Soud přihlédl k právní zásadě In dubio pro reo, tedy v pochybnostech ve prospěch obviněného. Nepodařilo se totiž podle něj jasně prokázat tvrzení obžaloby, že Škopán zavinil úderem pěstí do spánku smrt sedmadvacetiletého mladíka v Košťálově na Semilsku (více o případu čtěte zde).
„Nejsme a ani nemůžeme být přesvědčeni, že existuje příčinná souvislost mezi jednáním obžalovaného a smrtí poškozeného,“ uvedl předseda senátu Zdeněk Šulc.
Krajský soud se rozhodl k neobvyklému kroku. Předal kauzu k přestupkovému řízení k příslušnému městskému úřadu, protože nejde o trestný čin.
„Nic takového během své kariéry nepamatuji,“ řekl státní zástupce Milan Vacek, který tento postup navrhl.
Tím klíčovým, co soud a také státního zástupce přimělo ke změně názoru, byl revizní znalecký posudek, který si vyžádal Nejvyšší soud.
Nelze určit jasnou příčinu smrti
Krajský poslal Škopána za ublížení na zdraví na pět let do vězení v listopadu 2014 (psali jsme zde). Vinným ho uznal i odvolací vrchní soud, ale zmírnil trest na podmínku. Nejvyšší soud oba rozsudky zrušil a věc vrátil zpět do Hradce k doplnění důkazů.
„Žádné ze zranění, které poškozený utrpěl, není tak typické a jednoznačné, že by šlo připsat na vrub úderu pěstí či dlaní,“ uvedl Miroslav Šafr, který se na revizním znaleckém posudku podílel.
Podle něho nelze určit jasnou příčinu smrti, tedy jestli smrtelné zranění způsobil útok obžalovaného, jestli za to může jeho zdravotní stav nebo pád po útoku. Poškozený byl ve stavu těžké opilosti.
Patologové zjistili na těle mrtvého řadu poranění, počínaje oděrkami na obličeji a konče zlomenými žebry. Podle znalců však ani jedno z nich nevedlo ke smrti. Například ke zlomení žeber došlo při resuscitaci.
„Bezprostřední příčinou smrti byl otok mozku. Nevíme však, odkud došlo ke krvácení, nevíme z jaké tepny,“ uvedl Šafr.
Podle Vacka to ale neznamená, že soud Škopána obžaloby zprostil. Ublížení na zdraví s následkem smrti zůstala jen jako jedna z možných variant.
„Tato varianta, ale není prokazatelná, proto ho soud nemůže za to odsoudit. Z té části jeho útoku zůstává jen ta rána do obličeje poškozeného bez smrtelného následku. Proto už nejde o trestný čin, ale o přestupek,“ vysvětlil žalobce Vacek.
Rozhodnutí soudu je ale pro Jiřího Škopána, který ovládá judo a účastnil se amatérských zápasů v thajském boxu, fakticky vysvobozením. Do vězení za incident na zahradě u svého kamaráda nepůjde. Škopánovi hrozilo za zločin ublížení zdraví s následkem smrti až 10 let vězení. Obhajoba požadovala zproštění obžaloby.
Chybí důkazy
Incident se odehrál v noci na 12. července 2014 na zahradě v Košťálově na Semilsku, kam obžalovaný přišel se svými známými na návštěvu. Podle soudu u táboráku popíjeli alkohol a během noci se Škopán s mladíkem pohádal a dal mu ránu do obličeje.
Na to, co se stalo poté, se ale názory liší. Podle původně podané obžaloby Škopán způsobil úderem pěstí mladému muži úrazový otok mozku při masivním krvácení pod omozečnice a do mozkových komor, a ten v důsledku poranění zemřel.
Škopán to však důrazně odmítl a řekl, že mladíkovi dal jen facku, aby ho uklidnil, protože mu nadával. Mladík každopádně ztratil vědomí, blízcí ho přenesli do domu a uložili do postele. Do rána chvílemi zvracel a všichni si mysleli, že je jen opilý. Ráno byl mrtvý.
„Je neoddiskutovatelné, co se stalo. Ani vrchní ani Nejvyšší soud proti skutkovým zjištěním neměl námitky. Není pochyb, že došlo mezi nimi k slovnímu konfliktu a k tomu, že obžalovaný udeřil poškozeného do hlavy a ten skončil na zemi. Tento děj považujeme za prokázaný. Otázkou je následek jeho jednání. Na to, abychom mohli jednoznačně říci, že zemřel poté, co mu dal ránu do hlavy, však chybí důkazy,“ uvedl Šulc.
