Doufám, že se situace brzy vyřeší a toto zařízení, v tomto režimu provozu nebude už nebezpečné. Díky kritice přístupu k řešení (nekontrolovatelná manipulace s jasem zařízení) jsou někteří lidé přímo presekuování na facebookové skupině Trutnováci....

Stejný problém je v Praze na výpadovce na D5 u Zličína ... a vrchol je "LED bilboard" přímo u přechodu u základní školy pro postižené děti na Radlické ulici před Novými Butovicemi ... Stavební úřady zjevně nějaká bezpečnost nezajímá a dost možná za to mohou kapříci ...

„Ve chvíli, kdy to stavební úřad povoloval, nemohl vědět, jak to bude svítit."

Aha, tak to děkuji paní tiskové mluvčí, že mi vysvětlila, jak funguje schvalovací proces na stavebním úřadu! :)))

Odpovědné úřední osoby pouze vymýšlí proč to nejde, místo toho aby hledaly způsob nápravy. Podobné zářící reklamní panely jsou i v dalších městech a je nutno to řešit již v rámci povolovacího procesu limitem jasu těchto panelů a samozřejmě to i následně kontrolovat. Neustále se vymýšlí další zákony (i zbytečné), ale málokdy se kontroluje jejich dodržování.

Ohrožuje dorpavu, tak proč nekunají? Co blafují, že nejde nic dělat, když ohrožuje dopravu, tak se konat musí! Nejen policie!

Zaslat podnět k řešení uvedeného přestupku, ev. při nečinnosti požádat nadřízený orgán v krajním případě trestní oznámení na úřední osobu § 329 a násl. TZ.

Rychlejší variantou může být prak a dobrá trefa

Ještě uvedu na doplnění:

O přestupek podle zákona o pozemních komunikacích se jedná v každém případě, přičemž postižena může být nejen fyzická osoba, nýbrž i právnická osoba - např. vlastník/provozovatel reklamního panelu.

Odpovědnost za přestupek mohou nést podle nové právní úpravy i právnické osoby. K tomu viz zákon č. 250/2016 Sb., § 20 až § 23.

Obec má tedy dostatek možností k tomu, aby zahájila řízení o přestupku buď s právnickou osobou, nebo s fyzickou osobou, nebo s oběma. Jen chtít ...

Jsem si zcela jistý ,že neschopnost ůředníků pramení asi ve všimném co bylo poskytnuto.Tečka. ,Víte co to dá práce zdůvodnit,že to nejde. A přitom na to zákony a nařízení jsou.

Představitelé obce jsou totálně neschopní. Totéž platí pro místní představitele policie. Oslňování účastníků silničního provozu totiž výslovně zakazuje zákon o provozu na pozemních komunikacích.

------------------------------------------------

Zákon č. 361/2000 Sb., § 78 odst. 6

V bezprostřední blízkosti pozemní komunikace v obci je zakázáno umísťovat cokoliv, (...) co by mohlo (...) oslňovat účastníky provozu na pozemních komunikacích nebo rozptylovat jejich pozornost způsobem ovlivňujícím bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.

------------------------------------------------

Jedná se o přestupek fyzické osoby podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona. Podle § 124 odst. 5 zákona tyto přestupky projednává obecní úřad s rozšířenou působností.

------------------------------------------------

Nejedná se tedy o otázku stavebního řízení, jak se někteří popletové domnívají. Jestliže existuje souhlas stavebního úřadu s umístěním reklamního zařízení, pak samozřejmě na budově být může - nesmí ovšem oslňovat účastníky provozu. Jak si to vlastník reklamní plochy zařídí je pouze jeho věc. Zda panel ztlumí, přetře černou barvou, zakryje plachtou, vypne nebo odstraní - to je pouze na jeho rozhodnutí. Nesmí ovšem oslňovat!

Samozřejmě že jsou nesmyslné i úvahy některých místních popletů o možnosti užít ustanovení o obtěžování v Občanském zákoníku. OZ se týká vztahů v rámci soukromého práva. V tomto případě ovšem nejde o soukromoprávní záležitost, kdy by konkrétní občan byl obtěžován imisemi z pozemku jiného občana!

Takže na závěr: Oslňování účastníků provozu na veřejné komunikaci je nikoliv soukromoprávní věcí, nýbrž jedná se o porušení veřejného práva - konkrétně jde o porušení zákona o provozu na pozemních komunikacích. A v tomto případě už odpovědné orgány obce už dávno měly konat a měly věc vyřešit. Za co platíme tomuto neschopnému státu daně? A proč si lidé volí neschopné lidi do obecních zastupitelstev?

Ja myslim, ze lidi (stejne jako me) zarazi vyjadreni stavebniho uradu, ze nevedeli jak moc to bude svitit a ze se to tezko meri. O toho prvniho jsou tu kolaudace a od toho druheho samozrejme velmi presna zarizeni na mereni svetelnosti. A ve stavebnim zakone to samozrejme je taky. Pakarna

JAK NEMÁ ŘEŠENÍ?

Přestupek proti občanskému soužití, rušení nočního klidu. To je tak složité