Účastnil jsem se schůze, kde byl projekt představen veřejnosti. (Bydlím totiž nedaleko, jsem Pražskopředměšťák).Z obrázku, který je i použit u tohoto článku bylo patrno jen to, že bude opět celé náměstí vydlážděno bílými dlažebními kostkami, které se již v té době neosvědčily v prostoru před nádražím. Když jsem toto krytizoval i s tím, že chybí zeleň, bylo mi vysvětleno, že tam budou stromy a už si nepamatuji, zda to bylo vysvětleno jako dostatek zeleně na náměstí. Toto náměstí plnilo od svého počátku funkci tržiště obklopeného zelení. Svého času pak tam byl umístěn i bazén s vodotriskem. Protože i to byla jakási hurá akce a provoz byl velice drahý, tak stříkal jen někdy a nakonec byl celý bazén zasypán až do nedávné doby. Abych se vrátil zpět ke schůzi, kdy byl představován projekt veřejnosti. Nikdo, alespoň si nepamatuji, se nezmínil o předraženém vybavení náměstí. (Dnes se tomu říká vznešeně mobiliář.) Ani sloupy veřejného osvětlení, které zroveň slouží k nesení trolejového vedení a veřejného osvětlení nebylo jak z obrázků, tak z řeči odborníků vůbec patrné o jakou zrůdu se jedná. Dřív Hradec natíral tyto sloupy na červeno a spodek na žluto. Sloupy patřící Dopravnímu podniku byly šedivé. Konečně po letech se postupně po revoluci všechny sloupy začaly natírat na stříbrnou barvu, aby jejich nutná přítomnost byla potlačena. Nyní se nám tu v ulicích objeví jakési stožáry natřené na černo, některé optřené moderním LED diodovým osvětlením. Nejsem řemeslník, ale když vidím, jak jsou sloupy vyrobeny (mnohé jsou „do vrtule“), tak řemeslo pláče. Pokud se týká osvětlení. Co pamatuji, tak ulice S.K.Neumanna i Dukelská okolo Tesca byly v minulosti poměrně pochmurné díky chabému osvětlení. Těšil jsem se, že až po mnoha letech bude provedena rekonstrukce, tak, že se nebude muset město stydět před přijíždějícími návštěvníky. Ale ouha, když jsem se byl podívat, jak nové osvětlení svítí, je to ještě horší, než když v padesátých letech byly sem tam pověšeny staré žárovky. A ty ceny

vše je vysloulotěžené na "nejvýhodnější" cenu; průhledně posouzené a kvalita bude jen výborná odborně posouzená

Vždyť to ze svého nedávají tak proč by nerozhazovali?

A není to už na trestní podání, kdo zvolil ,,Sovis" a za kolik a kterej účet-samo soukromej.

Tyhle levný čínský bazmechty bych určitě nepoužíval. Nehledě na to, že ty parametry jsou z říše sci-fi. 13 000 lm při 135 W nedostanete. Tomuhle tématu se na internetu věnuje dost lidí, že ty parametry LED světel jsou totálně zavádějící. Osram, Philips, atd. Těm se věřit dá (vychází vždy nejhůře, že), ostatní je bullshit.

A kolik si jako lidi myslí, že takov 60 W LED svítidlo pro veřejné prostory stojí? Chtěli magorsky LED místo prověřených a levných výbojek? Tak to mají! To si stěžujte nikoliv na přemrštěnou cenu, ale na vymytý mozek toho, kdo to navrhl a schválil.

Třeba 135 W LED stojí 18 900 kč. http://www.led-lvd-osvetleni.cz/317-led-verejne-osvetleni-  To by nestačilo?

Božínku, vždyť jste jak "malý". Z čeho by ti lidičkové žili? Musí přece drobátko nadsadit ceny.

Buďte rádi, že nestojí třeba kladívko použité na stavbě 25.000,- Kč, šroubovák 12.000,- Kč a například záchodové prkénko 35.000,- Kč.

Demokracie je přece vláda lidu pomocí volených zástupců: „Zvolte nás, my o vás rozhodneme tak, aby jsme my měli dobře“.

A nebo ne?! 

Když vidím ty pražské ceny tak se mě zdají být odměny vládních úředníků naprosto nicotné.

Naprosto jasne, vycislili to a EU dala penize... Skutecna cena je polovicni a o penize z EU se podeli.

Nebo jim taky možná kuci z EU rozšlápnou bábovičku.

S lavičkama za 60.000,- , které měly zdobit Tyršovy sady v Pardubicích, se můžeme jen pousmát

Jak je proboha možné, že město ani nemá šajna co si vlastně pořizuje a zda za rozumnou cenu? To má být dobrá správa veřejného majetku? Herdek to je spíš na žalobu ...