Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Obžaloba podle soudu vinila nepravého. Šéf vývoje za zranění lisařky nemůže

  17:54aktualizováno  17:54
V případu vážně zraněné lisařky Okresní soud v Náchodě zprostil obžaloby jednoho z vedoucích pracovníků továrny na autodíly. Za těžké ublížení na zdraví z nedbalosti hrozily Stanislavu Zimmerovi až dva roky vězení nebo zákaz činnosti.

Stanislav Zimmer (vpravo) u Okresního soudu v Náchodě (1.6.2017). | foto: Štěpánka Tůmová, MF DNES

Pracovník se už od začátku hájil tím, že na postu vedoucího lisovny nepracoval tehdy už rok. Byl v té době „vedoucím vývoje a údržby“.

Excentrický lis byl vyrobený roku 1979 a repasovaný u slovenského dodavatele roku 2014. Porouchal se po víc než měsíci provozu 18. července 2015 v továrně v Polici nad Metují při noční směně a připravil ženu o část rukou. Přišla o jednu ruku v zápěstí a na druhé ruce jí zbyl jen palec. Má za sebou několik operací, používá protézu a je v plném invalidním důchodu.

Rozsudek je pravomocný. Zproštění obžaloby navrhl v závěrečné řeči přímo sám státní zástupce a po něm i obhájce obviněného pracovníka, nikdo se neodvolal.

Fotogalerie

„Ze sdělení posledního svědka ani dalších osob nelze dospět k přesvědčivému závěru, kdo měl v dané době zajistit, aby předmětný lis byl udržován a kontrolován v souladu s pokyny výrobce a dodavatele, tedy aby existovala odpovídající evidenční karta stroje,“ uvedl v závěrečné řeči státní zástupce Rostislav Poledna.

Připustil, že teprve zváží, zdali je možné ještě žalovat současného vedoucího lisovny, který v době úrazu už ve funkci pracoval. Ten se však loni rozhodl nevypovídat.

Na stejné pozici byli dva vedoucí lisovny

Zvláštní bylo, že ve stejné funkci s nynějším vedoucím lisovny byl několik měsíců i jeho předchůdce, který skončil k poslednímu srpnu 2015. Ten vypověděl, že v době úrazu práci vedoucího lisovny fakticky nevykonával a měl na starosti pouze plánování výroby, nikoli bezpečnost práce a dohlížení na údržbu.

„Byť je to poněkud s podivem, ale nastala situace, kdy v případě dotčeného podnikatelského subjektu v podobě obchodní společnosti nelze v podstatě odpovídajícím způsobem zjistit, kdo měl v ní zajišťovat určitou - s ohledem na charakter využívaných strojů - nikoli nedůležitou činnost. Bohužel v dané době neplatila právní úprava, na jejímž základě by bylo možno za spáchání trestného činu proti životu a zdraví stíhat právnickou osobu, což nyní již lze,“ doplnil státní zástupce.

Obhájce prosazoval už od začátku zproštění obžaloby pro svého klienta. „Jednak zcela určitě není osobou, která by spáchala skutek, pro který byl obžalován. Navíc se domnívám, že nebylo ani prokázáno, že by došlo k jednání, které je v obžalobě popsáno. Samozřejmě nezpochybňuji, že došlo k zásadnímu úrazu se zásadními následky. Otázkou je, kdo, jak a do jaké míry za to měl zodpovídat,“ řekl obhájce Šimon Slezák.

Žalobce však trvá na tom, že pokud by stroj procházel pravidelnými kontrolami, firma mohla předejít rozsáhlé poruše. I kdyby lisařka vkládala ruce do nebezpečného prostou stroje a mohla tak mít spoluvinu na úrazu, podle státního zástupce to nehraje v případu roli. V továrně se to totiž tolerovalo a změnilo se to až po úrazu ženy.

Zmocněnec zraněné ženy také kritizoval nebezpečné úkony při práci na lisu. „To, k čemu došlo, spočívá i v tom, jakým způsobem byli zaměstnanci lisovny nuceni k takovému technologickému postupu, kdy museli po prvním úkonu, kdy došlo k lisování, sáhnout pod lis a otočit příslušný polotovar. V tom okamžiku došlo k tomu, co se stalo. Nyní už konečně zaměstnavatel přišel na to, že takhle to nelze dělat, a technologie se změnila, takže zaměstnankyně už ruce nevkládají do nebezpečného prostoru,“ uvedl zmocněnec zraněné ženy Petr Renth.

Hlavní pochybení měl zaměstnavatel, říká soudkyně

Soudkyně Alena Langová uznala, že obžalovaný muž nebyl tou pravou odpovědnou osobou, a zprostila ho obžaloby.

„Pokud jde o pana obžalovaného, žádným z provedených důkazů nebylo jednoznačně prokázáno, že by byl právě tou osobou, která měla odpovídat za chod stroje a bezpečnost práce na stroji a která by měla nést odpovědnost za to, že k úrazu došlo. Jak už správně uvedl státní zástupce, podle názoru soudu nejzávažnější pochybení je na straně samotného zaměstnavatele, který nezajistil své povinnosti týkající se bezpečnosti práce při takto nebezpečném stroji,“ uvedla soudkyně.

Ředitel firmy už při minulém líčení upozornil, že vinu za porouchaný lis vidí u slovenského dodavatele:

„My se každopádně nezříkáme jakékoli zodpovědnosti, ale přijde mi nezodpovědné od firmy, která nám zařízení prodala, aby po třech měsících došlo k tak fatální chybě. Bezpečnostní zařízení bylo přišroubováno šrouby, které nebyly nijak pojištěny a vlastně způsobily tuto situaci. Následně firma, která nám to prodala, bez jakýchkoli impulzů z naší strany zařízení předělala jak konstrukčně, tak včetně pojišťovacích prvků, a nechtěla za to žádnou finanční náhradu. Z toho mi vychází, že vinu na tom, co se stalo, jednoznačně přijala a přiznala,“ uvedl ředitel společnosti Hauk Tomáš Řehoř.

Podle dřívějšího vyjádření soudního znalce Jindřicha Stražického by se nehoda nestala, pokud by polická firma dodržela termíny kontrol stanovených dodavatelem lisu. Kdyby po měsíci provozu zkontrolovala bezpečnostní prvky, přišla by na to, že chybělo upevnění jednoho ze dvou držáků krytu setrvačníku. Druhý přitom byl značně deformován. Znalec našel i pochybení u slovenské firmy, což si ale podle něj továrna měla ohlídat při převzetí.

Firma nechtěla uznat, že osmatřicetiletá dělnice je zcela bez viny. Už dostala víc než milion korun od pojišťovny, u níž je firma pojištěná. Zkrátili jí však nárok na bolestné i trvalé následky na 70 procent, ale žena se bránila žalobou a továrna jí po smíru 30 procent doplácí.




Nejčtenější

Žena chce milion za nezdařenou operaci prsu. Porušila léčbu, řekl svědek

Státní znak (ilustrační foto).

Okresní soud v Hradci Králové řeší případ ženy, která žaluje tamní kliniku Sanus za pokaženou plastiku poprsí. Žena...

Vláda zastavila přípravy přehrady Pěčín, proti které se bouřili místní

Vizualizace přehrady Zdobnice - Pěčín, varianta se sypanou hrází.

Vláda pozastavila přípravy na vybudování přehrady Zdobnice-Pěčín v Orlických horách. Projekt nenašel podporu v regionu....



Na obchvatu Jaroměře závisí D11, zatím však nemá povolení ani pozemky

Ostrý provoz na dálnici D11 u Hradce Králové (21.8.2017).

Kolaudace dálnice D11 k Jaroměři je podmíněná stavbou severního obchvatu tohoto města ležícího severně od Hradce...

Spolek se brání dani za sdílení internetu, podle úředníků jde o byznys

Spolek HKFree u Krajského soudu v Hradci Králové (19. 4. 2018)

Krajský soud v Hradci Králové řeší spor ohledně sdílení internetu. Spolek HKFree, který nejen po městě poskytuje svým...

Konkurzy na ředitele jsou zmanipulované, tvrdí šéfové škol i člen komise

Zástupci pětikoalice podepsali memorandum o spolupráci v Královéhradeckém...

V průměru až osm z deseti aktuálních konkurzů na místa ředitelů škol v Královéhradeckém kraji je údajně zmanipulováno....

Další z rubriky

Opravené muzeum ukáže expozice, jaké Hradečané neviděli, slibuje šéf

Ředitel Muzea východních Čech Petr Grulich

V květnu začne dlouho očekávaná rekonstrukce budovy muzea v Hradci Králové za necelých 70 milionů korun. Brzy by měly...

Soudce zmírnil trest pro člena polského gangu „navrtávačů“ na tři roky

Piotr Jarosiński v případu "gangu navrtávačů" u Krajského soudu v Hradci...

Krajský soud v Hradci Králové znovu potrestal Piotra Jarosińského z polského gangu „navrtávačů“. Dostal tři roky ve...

Muž dostal za oloupení taxikářky podmínku a slíbil, že nebude pít

Obžalovaný Josef Franěk u Krajského soudu v Hradci Králové (17.4.2018).

Za loupežné přepadení taxikářky vyměřil Krajský soud v Hradci Králové Josefu Fraňkovi podmínku na tři roky, k tomu se...

Najdete na iDNES.cz