nj, dřívby podobné jednání vyřešil dívčin otec...

Nejprve by dostala co proto dcera a hned potom onen zvrhlík...

Bohužel, dnes je problém sáhnout na svou dceru, natož na takovou, jejíž jste patnáctý otčím a její matka z ní dělá zbraň vůči jejímu pravému otci i proti všem těm "strejdům"...

A tak děti rostou samy mezi členy rodiny a zábavu a vztahy hledají na pochybných netových stránkách...

Problém je, že i samotní rodiče podceňují bezpečnost a rizikovost internetu natož aby aspoň k částečné internetové zodpovědnosti vedli své děti. Co by rodič, až děti začnou chodit na internet, určitě jim budu blokovat určité typy obsahu, abych některým věcem aspoň částečně předešel. Spoustě rodičů je při tom úplně jedno kam jejich děti chodí, hlavně že mají od nich klid. Jen trestat případně své děti za pochybení je sobecké. Vůbec nemůžete zde srovnávat dřívější skutky dětí ze života do kterých se mohly dostat s nynějšími možnostmi virtuálního světa, natož se snažit porovnávat řešení problémů nebo postihů dřív z fyzického života s dnes z virtuálního.

Podmínka je dost mírný trest. Alespoň, že zveřejnili obličej toho úchyla a lidi na ulici ho snad poznaj. Pak ten trest je celkem ok. Jen bych mu ještě nařídil povinnou léčbu.

Ničil život 5. nezletilým devčatům a dostane podmínku? To je dost smutné.

Ale na druhou stranu mě dostala tato věta: Je mi třináct, studuji sedmou třídu základní školy v Dobrušce. Chodila jsem s kamarádkou na webové stránky, kde se svlékají chlapci. Co sakra dělá 13 letá holka ha pornografických stránkách? Co dělali rodiče? Nezajímají se kde 13 letá holka brouzdá po internetu?

Člověk obžalovaný z pěti trestných činů, dotýkajících se mladých děvčat, dostane podmínku

Snímky v prádle, vyhrožování, že rozešle na školu. Jak dlouho by měl sedět?

Jenom podmínka?!

Nějak se do toho vydírání a obtěžování dostal a nevěděl jak z toho ven???? Kravina.

Podstatou řešení postihu je, jak k provinění pachatel přistupuje a vnímá. Pokud mu je to ukradené, je to agresivní hajzl, tak ano, trest minimálně na ostro. Pokud se však dá věřit, že došlo u něj k jednání, kterého zkutečně lituje a není předpoklad, že se bude opakovat, tak trest odnětí svobody by mohl u někoho takového pak spíš jeho chování po pobytu ve vězení ještě zhoršit. I samotná medializace a seznámení se skutkem prostředí viníka považuji jako potrestání a prevenci, že se jeho jednání nebude opakovat. Vše je samozřejmě o tom, kdo a kým dotyčný je, což je na posouzení soudu a znalců.

Pan Martin Vítek má tu smůlu, že je bílým mužem. Mít pleť o pár odstínů tmavší, jeho obličej na fotce by byl rozostřený a z jeho jména bychom se dozvěděli maximálně první písmena. Takhle si to ale musí vyžrat do dna...