„Uznává se vinným, že na veřejně přístupné účelové komunikaci neúmyslně způsobil smrt a odsuzuje se za přečin usmrcení z nedbalosti,“ prohlásil předseda senátu krajského soudu Jiří Mádr.
Devětačtyřicetiletého Miroslava Kouta soud potrestal ročním vězením podmíněně odloženým na dobu dvou let. Podle soudu měl obžalovaný jet tak, aby nikoho neohrozil, a to i za předpokladu, že měl špatný výhled vzad.
„Obžalovaný couval jako řidič pracovního stroje, pohyboval se v obydlené části města a musel počítat s pohybem osob za vozidlem. Nedodržel zvýšenou opatrnost. Obžalovaný si za této situace mohl představit, že poškozený se mohl dostat do jeho jízdní dráhy,“ řekl Mádr (více o nehodě zde).
Tragédie se stala 16. května 2013 dopoledne v klidné části pětitisícového Chlumce nad Cidlinou v ulici U Starého hradu, když čtyřletý chlapec projížděl po prašné cestě na kole. Obžalovaný vyjel s nakladačem z areálu firmy na ulici. Při couvání si však nevšiml dítěte.
Nejprve ho srazil a pak, když se vracel zpět do vrat, znovu chlapce přejel. Řidič zastavil až poté, co na něho začala gestikulovat babička dítěte, která vnuka doprovázela.
„Dítě utrpělo těžké poranění hlavy, kterému na místě podlehlo,“ uvedl Mádr.
Podle advokáta Tomáše Kaplana je obžalovaný nevinný, ve své závěrečné řeči navrhl zproštění obžaloby.
„Nebylo v jeho silách dopravní nehodě zabránit. Počínal si s maximální opatrností. Trestného činu se nedopustil, protože chybí zavinění. Dítě mladší deseti let nesmí jet na kole po komunikaci bez dozoru osoby starší patnácti let. Na rozdíl od babičky chlapce nemohl obžalovaný nehodě zabránit. V době nehody byla 50 až 60 metrů od něho,“ uvedl Kaplan.
Soud sice přiznal, že určitý díl viny nese na nehodě i babička chlapce, která měla zabezpečit dozor dítěte, avšak nebyl to rozhodující moment, jež vedl k tragickému následku a hlavně, který by zbavoval obžalovaného odpovědnosti.
Podle soudu při couvání řidič nevytvořil takové podmínky, aby dopravní nehodě předešel. Přesto k odpovědnosti babičky krajský soud přihlédl a rozsudek v porovnání s verdiktem okresního soudu zmírnil.
„Začal couvat, i když věděl, že osobu za strojem nemusí spatřit. Spoléhal na to, že předvídatelný následek nevznikne. Pokud má řidič nedostatečný výhled, musí zajistit bezpečné otáčení i za pomoci jiné pověřené osoby,“ uvedl Mádr.
Případem se loni zabýval hradecký okresní soud, který Kouta potrestal dvěma roky vězení podmíněně odloženými na dobu čtyř let. Soud mu navíc zakázal dva roky řídit motorová vozidla. Proti rozsudku se obžalovaný odvolal ke krajskému soudu, který trest zmírnil a o čtyřicet procent snížil i odškodnění pozůstalým.
V jednací síni se k případu vyjádřil také otec usmrceného chlapce.
„Od smrti syna se léčím na psychiatrii a každý den přemýšlím o sebevraždě. Byl smyslem mého života. Nechápu, že obžalovaný není schopen přijmout ani tak nízký trest,“ dodal rozrušený otec.
Rozsudek je konečný. Proti verdiktu je možné už jen dovolání k Nejvyššímu soudu.
