Vypadá trošku jako Mr. Bean akorát ten jeho příběh není vůbec veselý

Toho ten humor přejde.

Mám pár poznámek k argumentaci:

1/Nemůžu chodit po ulici a ukazovat fotku lidem a ptát se, jestli to je podle nich pornografie, nebo ne. Napsal jsem k tomu spoustu publikací, takže věřím, že to rozeznám,“ pokračoval sexuolog.

Takže víme co p. sexuologa vzrušuje..

2/„Obžalovaný nafotil sekvenci padesáti fotek dětí, které se u toho různě hýbaly.

Tak to už ohrožuje majitele profi foťáků. Na svém mám nastaveno (4K plus snímky), že na jedno zmáčknutí spouště mi jich udělá 15.

Mám jít na nejbližší lampárnu, za panem Šimkem, nebo foťák zlikvidovat?

Nemůžu se vyjádřit k něčemu, co jsem neviděl, ale zaráží mě, že jeden nezměněný zákon se nyní interpretuje zásadně opačně, než před 20 lety. Je opravdu výklad zákonů tak libovolný?

V USA je pornografie nahé dítě na koupališti. U nás ještě ne. Ale za dvacet let už možná ano.

Paní Vaníčková bude zřejmě nějaká prémiová. Obžalovaný samozřejmě žádné pojistky nevyhodil, jen se omylem dotkl vypínače, když zapojoval zástrčku zdroje do vedlejší zásuvky.

Takhle do toho hodit vidle.

25.000 stran textu kvůli něčemu takovému? A navíc naprosto zbytečně, když si ten případ stejně soudy přehazují jako brambor a přitom vše bude nakonec záviset pouze na soudních znalcích.

Hold stav české justice v kostce....

Fotky dětí ve spodním prádle jsou pornografie? To máme asi rodinné album plné dětské pornografie.

A taky ty fotky prodáváte cizím lidem?

Nemůžu se zbavit dojmu, že jeden stíhaný člověk je dost málo na kauzu, kde figurujou děcka, z jednoho prostého důvodu - každé dítě má rodiče, kteří jsou za něj zodpovědní a ti by měli mít přehled, kde a s kým se potomek pohybuje. A pochybuju, že tenhle chlívák si vodil do ateliéru úplně cizí děcka a zadarmo. PČR by měla pořádně zatlačit, vyhodit Uzla, který je naprostý mimoň, vzít skutečného znalce a hlavně přibrat psychology, kteří by se začali zabývat těma děckama a jejich rodinnými okruhy. Pak má nějaké stíhání teprve smysl.

Zrovinka včera jsem poslouchal sexuologa docenta Zvěřinu a on tam upozorňoval na jednu dost neuvěřitelnou věc, která mne naprosto zaskočila. Všichni víme, můžeme mít legálně styk s osobu starší 15 let, ale za dětskou pornografii se považuje zobrazení osoby mladší 18 let! Takže můžete mít třeba poměr se 17letou slečnou...to je samozřejmě ok, ale pokud si ji vyfotíte třeba s obnaženými ňadry do svého mobilu, jste od tohoto okamžiku držitel dětské pornografie!!!!

A nejlepší je, že pokud by dotyčná byla již starší 18+ a přesto by měla mladistvý vzhled 15- a pořídil byste si její fotku do svého mobilu, tak se také jedná o držení dětské pornografie.