Ted uz staci do trestniho radu zakotvit „naznak” jako dukaz a muzeme se vrhnout na vsechny.

To jsou tedy veci. At ziji lidove soudy. Poulicni vybor sve usneseni oduvodni lepe. Soudce-lidovy vykladac zakona. Zcestne jsem se domnival, ze v pripade, kdy vinu nelze JEDNOZNACNE dokazat musi soud zprostit obzaloby!!! To zni jak rozsudek lidoveho soudy po predchozi spoluoraci soudce s STB!!! Jak si nekdo muze takoveho soudu vazit???

Další "perla" našeho soudnictví!!! Odsoudit někoho, protože :

"Celá kauza smrdí korupcí, ale je to jen smrad, nemáme jednoznačný důkaz, jen celou řadu náznaků...!

je zvěrstvo!!! Možná by bylo vhodné pane soudče obohatit Vaše metody o nasazování palečnic!!!

Americane maji sveho soudce Lynche, Cesi zase sve soudce, kterym se muze zacit prezdivat soudce „Domnivam se”.

Takže už je možné někoho potrestat bez dokázání viny?

Ten soudce je zralý na svléknutí taláru v kárném řízení! Jak si vůbec může dovolit vypouštět nějaké urážlivé osobní domněnky. POkud umí korupci prokázat,tak ji má odsoudit. Pokud nikdo žádnou neprokázal, tak ji prostě odsoudit nemůže. I přesto, že důkazy nemá, tak najednou vykládá nějaké domněnky o smradu. NIc takového si soudce nesmí vůbec dovolit. Ten je povinen ze zákona se držet jen faktů... Doufám, že někdo podá kárnou žalobu. Toto si soudce nesmí vůbec dovolit...

Za co mínusy, proboha? On si tu někdo nemyslí, že se soudce musí řídit jen důkazy, a že nemá blábolit nějaké své domněnky???

Celkem by mě zajímala logika 6-ti letého zákazu veřejné funkce, to opravdu justice počítá s tím, že se ten odsouzený korupčník během těch 6-ti let polepší?? A pro stát bude pak opět důvěryhodný?? Neměl by takový zákaz platit doživotně??? Koneckonců jednu možnost dostal a zklamal.... , myslím, že zvlášť u státních úředníků(politici nejsou nic jiného) by se toto mělo vellmi důsledně hlídat.

On to při svém věku možná doživotně má 

6 let zakazu vykonu verejne funkce je malo. Pokud je vinny, coz je, kdyz dostal zakaz, mel by nyni zaplatit vzniklou skodu ve vysi 35 milionu korun. Pokud je nema, tak exekuce moviteho a nemoviteho majetku. A nasledne exekuce prijmu. Jinak se to nasi politic nenauci odpovedne hospodarit. Vetsinou jsou to totiz ekonomicky neschopni diletanti a fuseri.

Co třeba takto, budu prodávat vůz a budu mít na stole dvě nabídky. Okamžitě na dřevo 150 tisíc a nebo 185 tisíc avšak na pochybné splátky s rizikem zrušení kup. smlouvy a navrácení vozu...nevím jak vy, ale volil bych první variantu.

no to je hodně ujeté přirovnání