od pohledu frustrovani podvrataci. takove degeny nema pod kontrolou ani majitel, obzvlaste ve smecce. spravne by je mel umlatit lopatou a nechas cervum, a ne tvrdit ze nebyl duvod k obavam.

Zaslouzi si plnou sazbu, aby si ostatni majitele psu uvedomili to nebezpeci a predeslo se dalsim nestestim. Ten clovek totiz lze. Rika, ze chlapci nehrozilo nebezpeci, psi neprojevovali zadny naznak agrese, ale kdyz zjistil, ze chlapec je mrtvy, tak hned vedeli, ktery pes ho zakousl. To byl ten, o nemz vedeli, ze je nebezpecny.

asi jste to nepochopil ,ale to řekl otec toho chlapce .....

Zrovna včera zabilo auto dítě. Co s tím?

Bez milosti utratit.

Zde bohužel sebevědomí pejskařů dopadlo tvrdě na zem... Resp. mělo by, ale evidentně je dotyčný i přes smrt vlastního synka stále přesvědčen, že nic nehrozilo... To by jeden brečel...

Psi mu zabijou syna a pan nasledne prohlasi:" Jsem ale skálopevně přesvědčen, že tam nehrozilo žádné nebezpečí." To je asi spis pripad pro psychiatra, kterej by posoudil miru mentalniho postizeni.

Spíš "Byl jsem přesvědčen ..." Což opravdu byl, jinak by tam snad dítě nepustil. A kdyby ano, tak už by ho nemuseli soudit jen za nedbalostní TČ.

Už ta věta že se ve psech vyzná, ze nehrozi nebezpeci a věděl že je nesmí provokovat je tak šílený protimluv.

no to není protimluv ,kluk se psy vyrůstal a věděl jak se k nim má chovat a ten pán posoudil situaci jak posoudil

Nejvyssi soud nedavno vydal judikat, ktery vysvetluje povinnost majitele zvirete zamezit jeho pobihani po pozemni komunikaci - coz je nejen silnice, ale i chodnik. Podle NS musi byt majitel se psem spojen, aby jej mohl ovladat, napriklad voditkem - nestaci hlasova kontrola. Takze vsichni psi na vsech ulicich MUSI byt na voditku, at uz ma obec psi vyhlasku nebo ne.

NS resil pripad, kdy panicka volala na psa K noze!, ten bezel poslusne opacnym smerem a na silnici vbehl pod kola motocyklistovi. Ten ma dozivotni nasledky. A ta panicka ma pritezujici okolnost, ze ho nemela na voditku, protoze na pozemni komunikaci holt musi, viz § 60 silnicniho zakona. Opakuji, plati to i pro chodniky - zadne venceni bez voditka.

To pisu, protoze dole byla diskuse, jestli se musi vencit na voditku. Ano, pokud jde pes po ulici nebo silnici, musi.

Evidentně

Evidentně se pán přepočítal. Škoda lidského života, zvláště takhle mladého...zbytečná smrt.

Hrozná tragédie. Další potrestání otce nebo majitele soudem je zbytečné, protože jsou oba potrestaní víc než dost. Nejsem žádný milovník psů, ale nebudu se pouštět do rozborů generálů po bitvě a pokud to bylo, jak líčí otec, pak je to celé strašně pitomá náhoda.

Jen nechápu, jak je možné, že ti psi nebyli utraceni.

žádná náhoda pane, je to úplně to samé, jako když po silnici pojedete se zavázanýma očima a do někoho vrazíte, také o tom řeknete náhoda?

Myslím si, že by vůbec neuškodilo, kdyby nějaké úplně základy chování ke psu se vyučoval na ZŠ, protože jak je vidno, většina lidí je úplně mimo a psům přisuzují lidské vlastnosti nebo z nich dělají zbytečně krvelačné bestie. Přitom stačí tak málo, dodržovat pár pravidel, a ve většině případů by se vůbec nic nestalo, včetně tohoto.

Ja bych byla pro povinne psychotesty pro pejskare. Psa ma u nas 40% domacnosti, to je desive cislo, vite, kolik je mezi tim magoru?8