Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Pechancův znalec vražednou zbraň zkoumat nebude, soud návrh odmítl

  15:15aktualizováno  15:15
Vlastimil Pechanec, v roce 2003 odsouzený na sedmnáct let za rasovou vraždu, opět promluvil u hradeckého krajského soudu. Domáhá se prozkoumání vražedné zbraně a obnovy soudního jednání. Státní zástupkyně navrhla soudu, aby otevření případu zamítl.

Pětatřicetiletý Pechanec tvrdí, že je schopen předložit nový důkaz, který je nezbytný pro otevření případu a nakonec potvrdí jeho nevinu (více o důkazech čtěte zde). Tím má být nový znalecký posudek z oboru genetiky a forenzní biologie, který by měl nejlépe vypracovat po prozkoumání vražedné zbraně - nože - jím zvolený znalec.

Předseda senátu krajského soudu Luboš Sovák však Pechancovi nevyhověl a rozhodl zadat zpracování znaleckého posudku na nůž znaleckému ústavu. „Navrhneme soudního znalce ze znaleckého ústavu, tak jak je to běžné. Nový posudek nebude zpracovávat znalec navržený obhajobou,“ řekl předseda senátu Luboš Sovák.

Zdůvodnil to tím, že odborníka ze znaleckého ústavu považuje za kvalifikovanějšího než soudního znalce, kterého navrhoval odsouzený. A to Pechance a jeho advokáta Roberta Cholenského v jednací síni téměř nadzvedlo ze židlí. „Jinými slovy, nechcete, aby posudek vypracoval námi navrhovaný znalec!?“ reagoval ostře v jednací síni advokát Robert Cholenský.

Soud se prý snaží, aby znalec nemohl analyzovat nůž

„Je několik možností, jak posudek vypracovat,“ odpověděl mu Luboš Sovák. Senát krajského soudu pod jeho vedením v říjnu 2002 Pechance poslal na třináct let do vězení. Tehdy se krajský soud kauzou rasové vraždy zabýval již po druhé. Státnímu zástupci se zdál trest mírný.

Vrchní soud poté Pechancovi v roce 2003 trest zvýšil na sedmnáct let a nabyl právní moci. Za slušné chování byl Pechanec loni podmínečně propuštěn na svobodu (více o propuštění čtěte zde). Soud mu stanovil šestiletou zkušební dobu.

„Soud se za každou cenu snaží, aby námi ustanovený soudní znalec nebyl vpuštěn do spisu a nemohl objektivně provést analýzu DNA dotyčného nože. Dosud z něho nebyly sejmuty ani otisky prstů. Krajská státní zástupkyně paradoxně uváděla, že pokud bychom měli přístup k noži, nanášeli bychom na něj nějaké stopy. To je úsměvné,“ řekl na chodbě soudu Pechanec, který přišel na jednání upraven, v černé bundě, bílé košili a riflích.

Žádní jeho příznivci, tak jako před třinácti lety, Pechance k soudu tentokrát nedoprovázeli. Tehdy vyvolávali v budově soudu i v jeho okolí nepokoje. Pechanec se v minulosti hlásil k pravicovým extrémistům.

Pechancův advokát Robert Cholenský trvá na tom, aby se jejich znalec nového zkoumání nože účastnil. „Obáváme se, že by ten nůž mohl být nějakým způsobem upraven a pak z něj bude obtížné jakékoli vzorky snímat,“ upozornil Cholenský a netajil se tím, že ho rozhodnutí soudu překvapilo.

O případu

Podle soudů Pechanec zaútočil na svitavského Roma Otu Absolona 20. července 2001 asi třicet minut před půlnoci, chvíli poté, co na diskotéku v baru Zatáčka v Národním domě ve Svitavách přišla asi sedmičlenná skupina Romů. Tehdy se v baru bavila asi třicítka lidí, většina z nich byla opilá. Pechanec seděl s přáteli u stolu uprostřed baru. V okamžiku, kdy jeden z Romů chtěl zaplatit vstupné, Pechanec přišel k němu a začal ho nevybíravým způsobem urážet. „Co tady chcete, vy černý svině,“ vykazoval podle svědků Pechanec z diskotéky skupinu Romů. S Otou Absolonem se začal strkat a vzápětí na něj bez výstrahy zaútočil nožem. O osm let staršímu muži zasadil do břicha dvě rány nožem. Na místo činu přijela policejní hlídka a na zemi před diskotékou našla těžce zraněného muže v hloučku lidí. Ota Absolon o několik hodin později v nemocnici zraněním podlehl. Začátek vyšetřování provázely ze strany policie pochybnosti, a na to Pechanec dnes sází. Na postup policie na místě činu si stěžovali hlavně příbuzní zavražděného Roma. Podle svědků policejní hlídka, která přijela na místo tragédie, pouze vyslechla několik lidí a poté je propustila.

„Postup soudu považuji trochu za obstrukční, trochu za účelový. Nechápu, proč by našemu znalci, který je špičkou ve svém oboru, měl bránit v tom, aby nůž prozkoumal,“ prohlásil Cholenský.

Podle něho vypracování nového znaleckého posudku je důležité i z toho důvodu, že prý při vyšetřování případu nebyly na noži zjištěny žádné stopy a v současnosti existují technologie, které mohou případ dál posunout. Naznačil také, že posudek nemusí být jediným důkazem, který navrhnou.

„Vyhotovení posudku považujeme za klíčové. Nelze vyloučit i další důkazy, které vyplynou z nového znaleckého posudku. Jména námi navržených svědků včas soudu uvedeme,“ doplnil Cholenský.

Statní zástupkyně Lenka Faltusová nevidí důvod k tomu, proč by měl soud obnovu řízení povolit. Zdůvodnila to i tím, že se případem zabývaly postupně tři soudy, které důkazy pečlivě vyhodnotily a na základě toho Pechance potrestaly.

„Soud by musel obnovu řízení nejprve povolit“

„Podmínky pro povolení obnovy podle našeho názoru nejsou. Návrh na zamítnutí jsem podala, protože jsem přesvědčena, že další stopy nemohly být na nůž naneseny. Nic o tom nesvědčí,“ uvedla Faltusová, která na vině odsouzeného trvá.

Nůž od pravomocného rozsudku v roce 2003 nikdo ze znalců nezkoumal. Aby soud mohl vražednou zbraň vydat znalci, musí soud obnovu řízení nejprve povolit.

„Dokud není povolena obnova řízení, nelze ani důkazní prostředek, kterým je nůž, znalci předložit. Co se týče přibrání znalce ze znaleckého ústavu, tak to mi nepřísluší hodnotit. Soud je nezávislý,“ dodala Faltusová.

Uspět s návrhem na obnovu řízení není snadné. Obhajoba musí přijít s novým důkazem a soud bude nejprve zkoumat, zda je důkaz tak důležitý. Pokud ho uzná, kauza se vrací na začátek. Z odsouzeného je znovu obžalovaný a platí pro něj presumpce neviny. Krajský soud veřejné zasedání o povolení obnovy Pechancovi kauzy odročil na neurčito.



Nejčtenější

Tygři a lev utekli z klece v zooparku na Hradecku, zneškodnili je veterináři

Uspaná zvířata v Bioparku Štít na Hradecku (16. 7. 2018)

Veterinářům se kolem půl jedné odpoledne podařilo uspat dva tygry a lva volně se pohybující po Bioparku Štít na...

Dům ve svahu si navrhli sami. Převýšení sedm metrů rodina hravě zvládá

Srdcem domu je kuchyně jako součást hlavního obytného prostoru spolu s obývákem...

Padesát dva schodů tam a dvaapadesát zpátky. Nahoru a dolů, každý den a několikrát. To je prostá bilance pohybové...



Lesy ČR kvůli kůrovci zastavily stavbu nového sídla za půl miliardy

Lesy v lese. Půdorys nového sídla bude připomínat strom.

Stavba největší dřevostavby v zemi, kterou chtěly v Hradci Králové postavit Lesy České republiky se odkládá. Budova za...

Řidička předjížděla kamion, auto v protisměru vyhnala do příkopu

Řidič peugeotu havaroval mezi Výšinkou a Stříteží (12. 7. 2018).

Řidič osobního auta zabránil u Dvora Králové nad Labem čelnímu střetu a sám skončil v příkopu. Řidička v protisměru...

Réway se v Hradci pokouší o restart: Chci se dostat tam, kde jsem byl

Martin Réway

Zatímco jeho noví spoluhráči se na právě probíhající dva týdny rozprchli z Hradce na dovolenou, pro Martina Réwaye to...

Další z rubriky

Senior odmítá, že znásilnil vnučky. Dcera chce získat můj dům, řekl

Lavice obžalovaných u Krajského soudu v Hradci Králové zůstala prázdná.

Před Krajským soudem v Hradci Králové stanul M. U. obžalovaný ze znásilnění svých nezletilých vnuček a rodinné známé....

Tygři a lev utekli z klece v zooparku na Hradecku, zneškodnili je veterináři

Uspaná zvířata v Bioparku Štít na Hradecku (16. 7. 2018)

Veterinářům se kolem půl jedné odpoledne podařilo uspat dva tygry a lva volně se pohybující po Bioparku Štít na...

Bazén stárne. Dobruška teprve rozhodne, zda chce nový za sto milionů

Architekti navrhli novou podobu bazénu v Dobrušce.

Dobruška na Rychnovsku musí investovat do zastaralého bazénu. Proměna na moderní akvapark přijde na 115 milionů korun....

Najdete na iDNES.cz