Muži hrozilo za nebezpečné vyhrožování, vyhrožování s cílem působit na úřední osobu a braní rukojmí až deset let vězení.
Robert P. vtrhl 14. června večer do ložnice své matky, která tam spala se svým druhem a začal na ně křičet: „Vstávej, dnes v půlnoci se otevře peklo a já jsem ten ďábel, který vás tady všechny podřeže!“
Potom se vydal do suterénu domu, kde narazil na svého švagra a začal ho vyhazovat na ulici, že v jeho domě nemá co dělat. Než odešel do svého pokoje v prvním patře, znovu vyhrožoval, že všechny v domě o půlnoci zabije.
Druhý den to bylo ještě horší. Když s ním jeho matka a jeho sestra chtěly v obývacím pokoji probrat incident z předchozího večera, začal matce znovu nadávat a po sestře hodil hrnek s kávou se slovy: „To, co jsem nedokončil včera, dokončím dnes“.
Sestra obžalovaného zavolala policii a jeho matka požádala o pomoc svého zetě, který byl v suterénu domu.
„Když přijela hlídka policie, vzal z kuchyňské linky nůž, chytil příchozího (svého švagra) levou rukou v oblasti ramen a krku a říkal mu, že mu bude dělat rukojmí. Současně vyzýval policisty, aby odešli, jinak všechny zabije,“ uvedl v odůvodnění rozsudku předseda senátu okresního soudu Karel Peřina.
Policisté z domu raději vycouvali. Ještě než Robert P. utekl do patra svého bytu, švagra pustil a odložil nůž. Ulice před domem se mezitím zaplnila policisty. Obžalovaného pak zadržela zásahová jednotka (jak akce probíhala, čtěte zde).
Byl jsem opilý a nepamatuji se, hájil se muž
Obžalovaný se hájil tím, že si skoro na nic nepamatuje, protože byl opilý a na jeho chování mělo prý vliv, že se pohádat s matkou a svojí družkou.
„Chci se omluvit, zachoval jsem se špatně. Vzpomínám si jen na hádku s matkou, nic bližšího si nevybavuji. Vím, že v domě byla policie, ale na to, co se dál dělo, si nevzpomínám,“ uvedl do protokolu Robert P. a připustil, že v opilosti je agresivní.
Z psychiatrického znaleckého posudku vyplývá, že je Robert P. závislý na psychoaktivních látkách, jde o celoživotní duševní poruchu. Kromě toho trpí takzvanou smíšenou poruchou osobnosti. Podle znalců je ale za své jednání plně zodpovědný.
„V té době měl rozpoznávací a ovládací schopnosti zachované, byly však snížené, nikoli vymizelé. Obžalovaný je schopen chápat plně smysl trestního řízení, účastnit se jej a chápat smysl a význam trestu,“ píše se v posudku.
Proto znalec z oboru psychiatrie navrhl Robertovi P. uložení psychiatrické ochranné léčby v ambulantní formě. Rozsudek není pravomocný.
