Hlavní líčení s Radkem Charvátem pokračovalo výslechem soudního znalce a výslechy svědků. Policisté sedmatřicetiletého muž zatkli loni v únoru, když u domu, kde nějakou dobu žil, našli v odpadní jímce tělo sedmapadesátiletého spolubydlícího. Podle patologů ho tam vrah hodil, když ještě žil (o nálezu těla jsme psali zde).
Charvát, který se u hradeckého krajského soudu zodpovídá z pokusu těžkého ublížení na zdraví, pokusu vraždy a z usmrcení z nedbalosti, odmítá, že by svého spolubydlícího těžce zranil a hodil do septiku.
„Snaží se mě očernit a zničit mi život!“ uvedl obžalovaný, který svého spolubydlícího vykreslil jako zadluženého alkoholika s rodinnými problémy, po kterém šli věřitelé a vymahači.
„Podle nás je skutečný pachatel stále na svobodě. Opakovaně jsme poukázali na to, že v rámci rodiny zemřelého byly velké problémy, docházelo mezi nimi k rodinnému násilí,“ uvedl Charvátův obhájce Jiří Janeba.
Obžaloba Charváta viní z násilí proti svému spolubydlícímu, které trvalo delší dobu a stupňovalo se.
Podle spisu nejprve v polovině prosince roku 2014 sedmapadesátiletého muže zmlátil tak, že skončil v nemocnici s tříštivými zlomeninami lebky. Charvát prý nechal těžce zraněného muže bez pomoci a odešel do hospody. Podle kriminalistů lékařskou pomoc přivolal až po upozornění známého, že by mohl být souzen za vraždu.
Napadený v nemocnici zůstal několik týdnů. Osudným se mu stal útok z loňského ledna, kdy údajně Charvát spolubydlícímu zasadil nejméně osm ran do hlavy, na zahradě domu vhodil jeho bezvládné tělo do odkalovací jímky a tu přikryl betonovým poklopem.
Podle soudních znalců v té době těžce zraněný muž stále žil, byl pouze v bezvědomí, a kdyby se mu dostalo lékařské péče, mohl útok přežít.
Muž v jímce zemřel na následky silného podchlazení. Tělo našla policie až po několika týdnech, když zavražděného muže hledala kvůli výpovědi k jednomu z předchozích napadení (více čtěte zde). Charvát přiznává jen incident z poloviny prosince.
„K napadení mezi obžalovaným a jeho spolubydlícím došlo. Klient přiznal chybu, ale od té doby s ním v kontaktu nebyl. Viděl ho, až když ho z nemocnice přivezla záchranná služba. Potom mezi nimi k žádnému incidentu nedošlo. Obžalovaný v té době normálně pracoval, vedl normální život,“ řekl Janeba.
Podle něho v případě pokusu vraždy proti Charvátovi neexistují žádné důkazy.
Podle obhájce selhala policie
„Problémem této kauzy je, že policie neví, kdy přesně k tomu incidentu mělo dojít. Ani znalci z oboru patologie neví, kdy poškozený zemřel. Podle nás nejsou ani nepřímé důkazy, které by vedly k závěru, že by se toho jednání dopustil,“ míní Janeba, podle kterého policie při zajišťování stop na místě činu zcela selhala.
„Policie místo činu viděla 17. února, nicméně v protokolu k tomuto dni je uvedeno, že tam žádné stopy nezjistila. K tomu došlo až později. Vzhledem k časovému rozdílu, který je poměrně dost velký, si nemůžeme být jisti, že se v tom mezidobí s důkazy na místě činu nenakládalo nějakým závadným způsobem,“ upozornil Janeba.
Soudní znalec z oboru psychiatrie Pavel Štych, který se podílel na vypracování znaleckého posudku na obžalovaného, soudu potvrdil, že Charvát netrpí žádnou duševní poruchou, ale má počínající závislost na alkoholu. Když se prý napije, ztrácí zábrany.
„Je schopen udržet abstinenci, když má motivaci. V jeho případě jde o lehkou závislost na alkoholu. Bylo by výhodnější absolvovat protialkoholní léčbu už během výkonu trestu,“ uvedl Štych.
Charvátovi jde o hodně, hrozí mu trest v rozmezí od deseti do osmnácti let vězení.
„Soužití obou mužů bylo velmi komplikované. Poškozený byl alkoholik a také obžalovaný často pil,“ uvedla státní zástupkyně Lenka Faltusová. Odmítla, že by proti obžalovanému neměla žádné důkazy.
„Je pravdou, že přímý důkaz ve věci pokusu vraždy, tedy doznání obžalovaného, chybí. Ale máme nepřímé důkazy, které svědčí v jeho neprospěch,“ uvedla Faltusová.
Podle ní se také podařilo vyloučit verzi, že by vrah pocházel z okruhu příbuzných mrtvého muže, jak naznačuje obhajoba.
Obžalovaný se se svým bytným znal od dětství, žili v jedné vesnici a jejich rodiny se přátelily. Charvát u něho začal bydlet poté, co se rozhádal se svým otcem, u kterého žil dříve. Se svým bytným se často hádali.
Krajský soud odročil hlavní líčení na konec dubna za účelem výslechu svědka a dalšího dokazování.
