Existuje totiž podezření, že jeden z nejdůležitějších členů hradecké poroty - statik Lukáš Vráblík - je spoluautorem vítězného díla za více než 30 milionů korun.
Vráblík je coby spolutvůrce podepsaný pod projektem lávky, který na sklonku loňského roku neuspěl v Jaroměři jako náhrada za povodní zničený Komenského most. Zajímavé je, že vítězný návrh, jenž by se měl klenout přes Labe u Aldisu, jako by tomu jaroměřskému z oka vypadl, ale Vráblík už v kolonce autorů nefiguruje.
"Už jsem to také slyšel, ale je to jen jakási mystifikace. Vzniklo to na základě nějakých historických projektů, na kterých jsem se podílel, ale spoluautorem vítězného návrhu lávky rozhodně nejsem, to bych rozhodně dobrovolně neseděl v porotě," odmítá Vráblík roli "nastrčeného experta".
Jenže podezřelým případem se již zabývá Česká komora architektů (ČKA) i hradecká radnice. "Ještě nemůžeme dělat závěry, ale první místo skutečně může být odejmuto. Ostatně ani ceny jsme zatím nevyplatili," připouští náměstek primátora Jindřich Vedlich. ČKA zase trvá na tom, aby vznikl nezávislý posudek, který by zkoumal podobnost obou lávek.
Architekt Kábrt je z vývoje značně rozladěný
Architekt Kábrt je z vývoje značně rozladěný a také on popírá, že porotce Vráblík mu pomohl hradeckou soutěž vyhrát. "Je pravda, že v případě jaroměřské lávky mi pan Vráblík pomáhal se statikou, ale s hradeckým návrhem nemá nic společného. Ta lávka je sice podobná, ale nikoli totožná," říká Kábrt, jenž se o problému dozvěděl až od redakce MF DNES.
O vznikajícím problému však na rozdíl od Kábrta věděli jiní účastníci architektonické soutěže o podobu lávky. Právě jeden z nich kvůli nápadné podobnosti s jaroměřským návrhem upozornil ČKA, o potížích ví také autor "stříbrného" projektu - architekt František Denk.
"Ta podoba mě trkla na první pohled, ale nemůžu s jistotou ukázat prstem na viníka. Každopádně pana Vráblíka mám za čestného člověka, který to nemá zapotřebí," zdůrazňuje Denk, jehož projekt si po případné opravě výsledků a vyřazení Kábrtovy lávky může dělat naděje na vítězství.
"Podle mě to musí dopadnout vyřazením původně vítězného návrhu. Jestliže pan Vráblík je spoluautorem návrhu pro Jaroměř, je nabíledni, že minimálně z etického hlediska se měl vzdát funkce porotce v Hradci," uvádí jiný člen poroty – architekt František Křelina.
V hradecké komisi zasedal rovněž zastupitel Adam Záruba (Změna pro Hradec). Rovněž on se domnívá, že město bylo podvedené.
"Statické hodnocení pana Vráblíka hrálo v konečném rozhodování velkou roli. Až nyní mi došlo, že na konkurenční návrhy pohlížel značně kriticky. Přece musel poznat, že hodnotí projekt, na kterém se podílel," upozorňuje Záruba.
Proti lávce jsou i ornitologové
Alespoň podle oficiálního protokolu architektonické soutěže Vráblík naopak nešetřil chválou směrem ke Kábrtovu návrhu.
"Konstrukce lávky je nejvýš hodnocena expertem poroty pro statiku pro její jasné statické působení, subtilní konstrukci, opakovatelnost konstrukčních prvků vedoucí k možné finanční úspoře," stojí ve zprávě.
"V případě jaroměřské lávky jsem pracoval na pozici konzultanta, tím však pro mě jakákoli spolupráce s architektem Kábrtem skončila," pokračuje Vráblík. Tomu ale nyní nemůže přijít na jméno jeho kolega z poroty Křelina:
"Podobnost projektů není jen vizuální a konstrukční, ale i grafická. Pan Vráblík to prostě nezvládl a jeho postoj mě hrozně mrzí, protože jsem jej pokládal za odborníka s velkým O."
Kontroverzní však vítězný návrh není jen kvůli spojení autora s porotcem. Proti plánům lávky se postavili i ornitologové. Podle nich je příliš vysoká a pro ptáky hůř viditelná. Pozoruhodné také je, že závěr ornitologa se někde zatoulal a jeho negativní stanovisko se v kompletní dokumentaci podle některých zdrojů objevilo až dodatečně.
"Lávku jsme znovu projednávali a pánové Vráblík a Kábrt byli vyzváni k vysvětlení. Ten problém je velmi nepříjemný a já věřím, že zastupitelstvo se na konečném pořadí shodne na červnovém zasedání. Bylo by tragické, kdyby byla zpochybněna celá soutěž. Každopádně se objevila celá řada unikátních řešení," dodává náměstek Vedlich.
