Výslech poškozené očekávali všichni v jednací síni Krajského soudu v Hradci Králové s napětím. A žena znovu označila za pachatele právě obžalovaného Nečesaného.
Osudným se mu možná stane jeho úsměv. Žena řekla, že ho po čase stoprocentně poznala právě podle toho, jak se usmívá.
„Prosím pane obžalovaný, postavte se,“ začal výslech předseda senátu Miroslav Mjartan. Na dotaz, jestli je to skutečně on, Ludmila B. odpověděla: „Ano. Každý obličej má svůj úsměv.“ Připustila, že dodnes má s pamětí problémy, ale je si jistá, že na ni zaútočil obžalovaný.
Soudu uvedla, že si kritickou událost podrobně vybavuje. „Skončila jsem s prací a začala uklízet, přestrojila se a uklidila. Byla jsem už ustrojená a chystala se odejít domů. Najedou jsem slyšela bouchnout dveře, v čekárně stál o futra opřený mladík kolem dvaceti let. Zeptala jsem se, co chce. Bylo kolem páté. Řekl: ‚Ostříhat‘. Usmíval se mi do očí. Něco měl za zády. Vytáhl poleno a začal mě mlátit do hlavy a pak už nic nevím. Byla to bříza. Mohlo to být kolem páté hodiny. To je čistá pravda,“ řekla žena, a to i navzdory údajnému nátlaku příbuzných obžalovaného.
Příbuzní vyhrožovali oběti soudem
Před jejím výslechem státní zástupkyně Lenka Faltusová citovala z dopisu adresovaného poškozené, podepsaného údajně Marií Nečesanou, babičkou obžalovaného. Příbuzní se tak prý snažili ovlivnit její výpověď. Kadeřnice Nečesaného totiž označila za pachatele už při líčení u krajského soudu v září 2015 (psali jsme zde).
I tehdy bylo rázem po pohodě. Obžalovaný i jeho advokáti znervózněli. Je to stále jediný přímý důkaz proti Nečesanému, který je těžkým kalibrem obžaloby. Soud tehdy připustil nový znalecký posudek, protože kadeřnice po činu trpěla ztrátou paměti, a tak chtěl vyvrátit pochybnosti.
Znalec sice dospěl k závěru, že žena má stále poruchy paměti, a proto si nemůže útok přesně vybavovat, a že k oživení vzpomínek na kritickou událost mohly přispět informace v médiích, ale také nevyloučil možnost, že se jí paměť vrátila.
Přesto Nejvyšší soud právě tento znalecký posudek zařadil mezi důvody, proč musel hradecký krajský soud znovu případ otevřít. Prý u ženy mohlo nastat zkreslení a výpověď tedy nemůže být věrohodná.
6. září 2017 |
Podle Faltusové by citovaný dopis adresovaný poškozené mohl být dokonce důvodem pro opětovné vzetí obžalovaného do vazby. „Po přečtení druhého rozsudku jsme se rozhodli vás žádat o omluvu, protože na základě vaší výpovědi náš vnuk byl odsouzen,“ citovala žalobkyně z dopisu a pokračovala: „Pokud přiznáte, že jste se mohla mýlit a omluvíte se, na váš podíl na nespravedlivém odsouzení našeho vnuka budeme moci zapomenout.“
Podle dopisu údajně poškozená podlehla nátlaku policie. Vyplynulo z něj, že jí příbuzní vyhrožovali občansko-právním sporem o náhradu škody, pokud výpověď neodvolá.
„Dopis jsem od Marie Nečesané skutečně dostala. Za co se mám omlouvat? Nevěděla jsem, co dělat, oznámila jsem to policii a oni mi řekli, ať to pošlu na státní zastupitelství, originál by měli mít,“ řekla před soudem poškozená.
Žena se odvolávala na zmatenost po činu i zdravotní následky
Než se obhájci Nečesaného v jednací síni do poškozené pustili a zasypali ji otázkami, předseda senátu přečetl její dřívější výpovědi. Rozpory ve výpovědích vysvětlila zmateností po události a zdravotními problémy, kterými po činu trpí.
Má prý problémy s pamětí a podle lékařů i špatně vidí. Například se její výpovědi liší v čase napadení, co měl údajný pachatel na sobě nebo v odhadu věku útočníka.
„Pro mě není důležitý věk či vzhled, ale obličej a vlasy, které si lidé dávají ostříhat. Jsem si jistá, že to byl on,“ uvedla poškozená.
Ludmila B. odpovídala na dotazy obhajoby hodinu a nejčastější její odpovědí bylo: „Už si nevzpomínám.“
Přál bych si, abyste si vzpomněla, že já nejsem pachatelem
Na závěr výslechu dostal slovo obžalovaný, který řekl: „Přísahám vám na svou roční dcerku, že jsem to neudělal. Z celého srdce bych si přál, kdybyste si vzpomněla, že pachatelem nejsem já,“ řekl Nečesaný.
„Věřím svým vlastním očím. Trvám na tom, co jsem uvedla,“ dopověděla poškozená.
„Paní poškozená je nevěrohodná. Není žádná změna oproti tomu, jak vypovídala před zrušením rozsudku Nejvyšším soudem. Rozpory jsou tak velké, že se je nepodařilo odstranit. Na stejné otázky v minulém líčení a dnes odpovídala odlišně. Nevím, co je motivací poškozené k tomu, aby stále označovala pana Nečesaného,“ uvedl obhájce Petr Dítě.
Soudy Nečesaného pětkrát odsoudily a třikrát případ vrátily na začátek. Jen hradecký krajský soud poslal pětadvacetiletého studenta za mříže třikrát. Nečesaný se zodpovídá z pokusu vraždy. Hlavní líčení je naplánované také na 20. a 21. září. Není ale jisté, jestli soud koncem měsíce kauzu skončí.
