Soud jednání obžalovaného ohodnotil jako pokus o těžké ublížení na zdraví a poslal ho do věznice s ostrahou. Vašinovi se ale nelíbí ani právní kvalifikace, ani výše trestu.
Vše se podle obžaloby stalo večer 3. února, když letos třiatřicetiletý muž hlídal sedmé z nyní už osmi dětí své družky.
"Večer jsem Martínka vykoupal, rozložil mu hračky a šel mýt nádobí," popsal Vašina okolnosti útoku kriminalistům. U soudu znovu vypovídat odmítl.
Chlapec prý začal silně křičet a stále svůj nářek stupňoval. Když to trvalo desítky minut, muž nevydržel. Podle obžaloby dal dítěti dvě facky přes tvář a čelo tak silně, že batole po druhém úderu nekontrolovaně upadlo na zem a při tom se praštilo o pelest. Náraz způsobil chlapci podlitiny na čele a tvářích.
Když muž viděl, co způsobil, dítě zvedl a ukonejšil až k spánku. "Rozplakal jsem se," řekl policistům. Matce dítěte, která zrovna byla za dalším ze svých potomků ve výchovném ústavu, však o bití neřekl.
Na zranění chlapce tak přišly až sociální pracovnice, které vše nahlásily policii. Dítě skončilo v ústavu, podle znalce snad nebude mít trvalé následky. (více o činu a rodinných poměrech čtěte zde)
Autu rozbil sklo, chlapci ale podle soudu ublížit nechtěl
Soud uvěřil, že Vašina nechtěl dítěti ublížit. "Musel si ale uvědomit, že když má 90 kilo a udeří dvakrát batole, může mu způsobit vážná zranění. Byla jen náhoda, že ho hřbetem ruky netrefil například na spánek. Další náhoda se stala, když dítě spadlo na roh postele," uvedl soudce Petr Mráka.
Podle znalců není obžalovaný agresivní, ale dokáže se tak chovat ve stresových situacích. "Naposled pod vlivem alkoholu zaútočil na auto a rozbil u něj sklo," připomněl soudce.
Již dříve se Vašina léčil na psychiatrické klinice, když bral drogy, pil a měl sklony k sebevraždě. Dvakrát se pokusil skočit z pražského Nuselského mostu.
Za zbití Martínka mu hrozilo pět až dvanáct let. Přitížilo mu, že napadl bezbranné dítě výrazně mladší patnácti let, navíc byl ve zkušební době kvůli jinému trestu.
"Polehčující okolností byla upřímná lítost a doznání. Dokonce jsme uvažovali i o trestu pod spodní hranicí trestní sazby, ale nebyl to jeho první konflikt se zákonem, a tak by takový trest neměl výchovný účinek," konstatoval Mráka.
